Il 21 gennaio 2025, la società di gestione collettiva GEMA ha intentato una causa contro Suno Inc. La GEMA accusa l’azienda statunitense di aver elaborato registrazioni protette di brani noti del proprio repertorio nell’ambito dello strumento audio basato sull’intelligenza artificiale Suno, senza versare alcun compenso.
Formazione AI senza partecipazione finanziaria degli autori?
In Germania, la GEMA tutela i diritti d’autore di circa 95.000 membri (compositori e compositrici, parolieri e parolieri, editori musicali) nonché di oltre due milioni di titolari di diritti provenienti da tutto il mondo. È quindi una delle più grandi società di autori di opere musicali a livello mondiale.
Lo strumento musicale Suno consente di generare contenuti audio riproducibili tramite semplici comandi (prompt). Chi utilizza la versione Premium di questo strumento basato sull'intelligenza artificiale deve pagare un canone di abbonamento a Suno Inc.
Secondo quanto dichiarato dalla stessa GEMA, l’organizzazione è riuscita a dimostrare che lo strumento di intelligenza artificiale Suno genera anche contenuti che violano il diritto d’autore. Tali contenuti sarebbero in gran parte coincidenti, in termini di melodia, armonia e ritmo, con opere di fama mondiale i cui autori sono rappresentati dalla GEMA.
Tra i brani coinvolti figurano, tra gli altri, quelli degli Alphaville (“Forever Young”), di Kristina Bach (“Atemlos”), di Lou Bega (“Mambo No. 5”), di Frank Farian (“Daddy Cool”) e dei Modern Talking (“Cheri Cheri Lady”). In questi e in numerosi altri casi, lo strumento basato sull’intelligenza artificiale avrebbe generato contenuti audio incredibilmente simili alle canzoni originali.
Nella sua azione legale, la GEMA accusa Suno Inc. di aver utilizzato sistematicamente il repertorio della GEMA per l’addestramento del proprio strumento musicale e di sfruttarlo ora a fini commerciali senza garantire alcun compenso finanziario agli autori delle opere. Con la causa intentata presso il Tribunale regionale di Monaco di Baviera contro il fornitore di IA Suno Inc., la GEMA intende far valere i diritti dei propri membri.
Causa intentata contro OpenAI a novembre
Già nel novembre 2024 la GEMA ha presentato una causa contro OpenAI presso il Tribunale regionale di Monaco di Baviera. Nella denuncia, accusa l’azienda di riprodurre nel tool di intelligenza artificiale ChatGPT i testi delle canzoni protetti d’autore dei membri della GEMA. Anche in questo caso, infatti, non sarebbero state acquisite licenze né sarebbero stati retribuiti gli autori delle opere utilizzate.
Con l'attuale azione legale, la GEMA estende ora le proprie attività anche al proprio core business, ovvero la concessione di licenze per brani musicali riproducibili. Negli Stati Uniti, lo strumento basato sull’intelligenza artificiale di Suno Inc. è già oggetto di un’azione legale da parte dell’industria musicale; in Europa, l’azione legale della GEMA è la prima intentata contro uno dei principali fornitori di strumenti musicali basati sull’intelligenza artificiale.
Suggerimento di lettura: California Consumer Privacy Act (CCPA) – Approvata la normativa sull’intelligenza artificiale
È ammessa una dichiarazione di rinuncia all'addestramento dell'IA?
Solo nel settembre 2024 il Tribunale regionale di Amburgo aveva stabilito (sentenza del 27.09.2024, n. 310 O 227/23) che la creazione di set di dati di addestramento per l’intelligenza artificiale è ammessa, ai sensi dell’articolo 60d della legge sul diritto d’autore (UrhG), in quanto costituisce un’attività di text e data mining. Con questo termine si intende la ricerca sistematica su Internet volta a ricavarne informazioni, in particolare su modelli, tendenze e correlazioni.
La GEMA sottolinea tuttavia di aver già dichiarato, nel maggio 2022, a nome dei propri membri, un opt-out ai sensi dell’articolo 44 b della legge sul diritto d’autore (UrhG). Grazie a questa riserva di utilizzo è possibile escludere qualsiasi atto di riproduzione finalizzato al text mining e al data mining.
È tuttavia oggetto di controversia se, ai fini di una riserva d’uso leggibile da una macchina, come richiesto dal § 44b della Legge sul diritto d’autore (UrhG) e dall’art. 4, comma 3, della Direttiva DSM, sia sufficiente anche una dichiarazione in „linguaggio naturale”. Il Tribunale regionale di Amburgo risponde affermativamente a tale questione nella sua sentenza. Secondo un’altra interpretazione giuridica, dovrebbero essere considerate leggibili da macchina solo quelle riserve d’uso che, tramite un formato tecnico come robot.txt, vietano l’utilizzo a fini di addestramento.
La GEMA chiede un adeguato compenso per gli autori nell'ambito dell'addestramento dell'IA
Con le azioni legali intentate contro Suno AI e Open AI, la società di gestione collettiva spera di ottenere un equo compenso per gli autori interessati in relazione all’utilizzo delle loro opere protette dal diritto d’autore a fini di IA generativa.
Le cause dovrebbero servire anche come procedimenti modello per chiarire numerose questioni giuridiche. In sostanza, si tratta di stabilire se sia possibile utilizzare i contenuti generati, nonché il relativo addestramento, a titolo gratuito e senza il consenso dei titolari dei diritti. Le sentenze saranno attese con grande interesse anche da altri settori.
Fonte: Comunicato stampa GEMA – „Richiesta di un compenso equo: la GEMA fa causa alla Suno Inc.“
Avete bisogno di supporto per ottimizzare i vostri processi di protezione dei dati? Siamo a vostra disposizione. Contattateci e svilupperemo per voi soluzioni personalizzate nei seguenti settori Protezione dei dati e Conformità.
Non esitate a contattarci:
Tel: +39 045 475 7198
E-mail: verona@2b-advice.com
German 
English 
Italian 
French