Un caso per buongustai: un'ex dipendente avrebbe venduto beni aziendali su eBay senza autorizzazione. L'azienda ottiene l'accesso all'account privato di eBay della donna e la cita in giudizio per danni. Il Tribunale del lavoro della Bassa Sassonia si chiede ora se sia autorizzato a utilizzare le prove ottenute ai sensi del Codice di procedura civile tedesco (ZPO) o se stia violando il diritto di proprietà dell'azienda. GDPR violato. La decisione spetta ora alla Corte di giustizia europea.
Un ex dipendente avrebbe venduto proprietà aziendali su eBay
Nella causa pendente presso il Tribunale del lavoro della Bassa Sassonia (LAG) (riferimento della causa: 8 Sa 688/23), la società ricorrente chiede un risarcimento di circa 46.000 euro al dipendente che ha lasciato l'azienda.
L'azienda, una società di riscaldamento e condizionamento, sostiene che l'ex dipendente ha venduto su eBay oggetti di proprietà privata dell'azienda senza autorizzazione. Terza parte e si è arricchito con i proventi. "La querelante basa le sue conclusioni sulle transazioni di vendita sul fatto che l'imputato ha avuto accesso al suo account privato di eBay senza che lei ne fosse a conoscenza o avesse dato il suo consenso", ha spiegato il GAL in un comunicato.
Un fatto curioso: l'imputato è sposato con l'amministratore delegato della società, ma la coppia vive separatamente. Le modalità con cui la società ha ottenuto il nome utente ebay dell'imputato e la relativa password sono oggetto di controversia tra le parti.
Lo ZPO ha bisogno di un aggiornamento del GDPR?
L'ottava sezione del Tribunale del lavoro della Bassa Sassonia ha ora deferito il caso alla Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE) per una pronuncia pregiudiziale.
Motivo principale: nelle sentenze del 24 marzo 2022 - C-245/20 - (Autoriteit Persoonsgegevens) al punto 25 e del 2 marzo 2023 - C-268/21 - (Norra Stockholm Bygg AB) al punto 26, la Corte di giustizia ha chiarito che anche le attività giudiziarie, nella misura in cui comportano il trattamento di dati, rientrano nell'ambito di applicazione della direttiva. Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR). Pertanto, il GAL chiede ora alla Corte di giustizia europea di rispondere in particolare alle due domande seguenti:
- Se le disposizioni del diritto (processuale) nazionale sono sufficienti nel caso di un reclamo ai sensi dell'articolo 6, paragrafo 1, lettera e), paragrafo 3, del Codice di procedura penale. GDPR Il fatto che l'attività di trattamento giudiziario indipendente rientri nell'ambito di applicazione dell'art. 8 par. 2, dell'art. 52 par. 1 GrCh e dell'art. 5 par. 1 lit. c GDPR il seguente requisito di certezza se l'attività di trattamento giudiziario comporta un'interferenza con i diritti fondamentali di una parte o di un terzo?
- Un tribunale nazionale può fare affidamento sulla Elaborazione di dati - in particolare personali - per riferirsi al fatto che questi Elaborazione è a lui, ai sensi dell'art. 17 par. 3 lett. e GDPR consentito, oppure gli artt. 6 e 9 GDPR è la base esclusiva di un'attività di trattamento giudiziario?
Suggerimento di lettura: La Corte di giustizia europea si pronuncia sull'invio della dichiarazione dei redditi all'indirizzo sbagliato
Il GAL ha delle riserve sul giudizio di BAG
L'obiettivo della prima questione sollevata è quello di chiarire se le disposizioni del diritto processuale civile tedesco siano sufficientemente specifiche e abbiano la necessaria profondità di regolamentazione per soddisfare i requisiti del GDPR da realizzare.
Si chiede inoltre alla Corte quale sia la norma del GDPR si applicano alle attività di trattamento dei dati giudiziari e quali principi giuridici devono essere osservati dai tribunali.
Sebbene il 2° Senato del Tribunale federale del lavoro abbia affermato nella sentenza del 29 giugno 2023 - 2 AZR 297/22 che la Elaborazione di dati personali da parte di un tribunale anche se la raccolta pre- o extra-giudiziale di tali dati da parte di una parte del procedimento è conforme alla legge. GDPR o della legge nazionale sulla protezione dei dati come illegale.
Tuttavia, i giudici del GAL hanno delle riserve su questa giurisprudenza e chiedono chiarimenti alla Corte di giustizia europea.
"La risposta della Corte di giustizia europea alle domande può essere utile, al di là del caso specifico, in tutti i casi in cui i tribunali nazionali devono valutare se e a quali condizioni le conoscenze e le prove che una parte introduce nella controversia legale e che potrebbero essere state ottenute illegalmente possono essere utilizzate da loro", spiega il GAL nella sua dichiarazione.
Il procedimento è condotto dalla Corte di giustizia dell'Unione europea con il numero C-484/24.
German 
English 
Italian 
French