Logo Ailance Alt TM

La Corte di giustizia europea si pronuncia sull'invio della dichiarazione dei redditi all'indirizzo sbagliato

A quanto ammonta la perdita se la dichiarazione dei redditi viene inviata all'indirizzo sbagliato?

Wenn ein Schreiben an die falsche Adresse verschickt wird, ist das ärgerlich. Problematisch wird es, wenn es sich um die Steuererklärung handelt und der falsche Empfänger den Brief auch noch versehentlich öffnet. Der EuGH ist in seinem Urteil vom 20.06.2024 auf verschiedene rechtliche Aspekte eingegangen (Rs. C-590/22).

Steuerberater verschickt Steuererklärung an falsche Adresse

Geklagt haben zwei ehemalige Mandanten einer Steuerberatungskanzlei. Obwohl sie ihrem Steuerberater den Wechsel der Adresse mitgeteilt haben, ist die Steuererklärung für das Jahr 2019 an die alte Anschrift verschickt worden. Die neue Bewohnerin hatte den Umschlag irrtümlich geöffnet und anschließend die beiden informiert.

Nella causa principale, i due ricorrenti hanno intentato un'azione dinanzi al Tribunale di Wesel per il risarcimento del danno morale ai sensi dell'articolo 82, paragrafo 1, del Codice civile tedesco. GDPR citato in giudizio. Il danno causato loro dalla divulgazione dei loro dati personali a Terza parte Hanno stimato un danno di 15.000 euro.

Il tribunale locale di Wesel ha deciso di sospendere il procedimento e ha sottoposto alla CGUE diverse questioni pregiudiziali.

Grundlage für Schadenersatzansprüche nach DSGVO

La Corte di giustizia (Terza parte Camera) si è occupata nella sua decisione di aspetti essenziali dell'art. 82, che prevede il diritto al risarcimento in caso di violazioni della legge. GDPR regola.

Suggerimento per il collegamento: Sentenza della Corte di giustizia europea nella causa C-590/22

I punti principali della sentenza sono:

  1. Grundlage für SchadensersatzansprücheUn semplice Violazione contro il GDPR non è sufficiente a giustificare una richiesta di risarcimento danni. Il colpiti La persona deve dimostrare che il Violazione si è verificato un danno materiale o immateriale. Tuttavia, non è necessario che il danno raggiunga un certo livello di gravità per poter essere risarcito.

  2. Danno immateriale: Die bloße Befürchtung, dass Dati personali unrechtmäßig weitergegeben wurden, kann ausreichen, um einen Anspruch auf Schadensersatz für immateriellen Schaden zu begründen, sofern diese Befürchtung und ihre negativen Folgen ordnungsgemäß nachgewiesen werden.

  3. Valutazione dei danniLe norme applicabili alla determinazione delle ammende ai sensi dell'articolo 83 GDPR non sono applicabili alla valutazione dei danni di cui all'articolo 82. La richiesta di risarcimento non è finalizzata a svolgere una funzione di deterrenza, ma solo a fornire un risarcimento completo ed effettivo per il danno effettivamente subito.

  4. Legislazione nazionaleNella valutazione dei danni, le violazioni delle disposizioni nazionali in materia di protezione dei dati personali che non sono destinate a soddisfare le disposizioni della direttiva. GDPR da specificare, non da prendere in considerazione.

Suggerimento di lettura: Sentenza della Corte di giustizia europea sulla conservazione dei dati

La sentenza della Corte di giustizia europea sottolinea la necessità che le violazioni della protezione dei dati causino un danno dimostrabile, per poter portare a una richiesta di risarcimento. Un semplice Violazione contro il GDPR non è sufficiente.

Immagine di Marcus Belke

Marcus Belke

Marcus Belke è amministratore delegato della 2B Advice GmbH. Promuove l’innovazione nel campo della conformità alla normativa sulla protezione dei dati e della gestione dei rischi ed è responsabile dell’ulteriore sviluppo di Ailance, la piattaforma di conformità di nuova generazione.

Condividi questo post:

La Corte di giustizia europea si pronuncia sull'invio della dichiarazione dei redditi all'indirizzo sbagliato