La Corte di giustizia europea si pronuncia sull'invio della dichiarazione dei redditi all'indirizzo sbagliato

La Corte di giustizia (Terza parte Camera) si è occupata nella sua decisione di aspetti essenziali dell'art. 82, che prevede il diritto al risarcimento in caso di violazioni della legge. GDPR regola.

Suggerimento per il collegamento: Sentenza della Corte di giustizia europea nella causa C-590/22

I punti principali della sentenza sono:

1. Fondamento delle richieste di risarcimento danniUn semplice Violazione contro il GDPR non è sufficiente a giustificare una richiesta di risarcimento danni. Il colpiti La persona deve dimostrare che il Violazione si è verificato un danno materiale o immateriale. Tuttavia, non è necessario che il danno raggiunga un certo livello di gravità per poter essere risarcito.

2. Danno immateriale: Il semplice timore che Dati personali Il fatto che siano stati trasmessi in modo illecito può essere sufficiente a giustificare il diritto al risarcimento del danno morale, a condizione che tale timore e le sue conseguenze negative siano debitamente dimostrati.

3. Valutazione dei danniLe norme applicabili alla determinazione delle ammende ai sensi dell'articolo 83 GDPR non sono applicabili alla valutazione dei danni di cui all'articolo 82. La richiesta di risarcimento non è finalizzata a svolgere una funzione di deterrenza, ma solo a fornire un risarcimento completo ed effettivo per il danno effettivamente subito.

4. Legislazione nazionaleNella valutazione dei danni, le violazioni delle disposizioni nazionali in materia di protezione dei dati personali che non sono destinate a soddisfare le disposizioni della direttiva. GDPR da specificare, non da prendere in considerazione.

Suggerimento di lettura: Sentenza della Corte di giustizia europea sulla conservazione dei dati

La sentenza della Corte di giustizia europea sottolinea la necessità che le violazioni della protezione dei dati causino un danno dimostrabile, per poter portare a una richiesta di risarcimento. Un semplice Violazione contro il GDPR non è sufficiente.