La Corte di giustizia europea si pronuncia sull'invio della dichiarazione dei redditi all'indirizzo sbagliato

A quanto ammonta la perdita se la dichiarazione dei redditi viene inviata all'indirizzo sbagliato?
Categorie:

È fastidioso quando una lettera viene inviata all'indirizzo sbagliato. Diventa problematico se si tratta di una dichiarazione dei redditi e il destinatario sbagliato apre la lettera per errore. La Corte di giustizia europea ha affrontato diversi aspetti legali nella sentenza del 20 giugno 2024 (causa C-590/22).

Il consulente fiscale invia la dichiarazione dei redditi all'indirizzo sbagliato

Due ex clienti di uno studio di consulenza fiscale hanno intentato una causa. Nonostante avessero informato il loro consulente fiscale del cambio di indirizzo, la dichiarazione dei redditi per il 2019 era stata inviata al vecchio indirizzo. Il nuovo residente aveva aperto la busta per errore e poi aveva informato i due.

Nella causa principale, i due ricorrenti hanno intentato un'azione dinanzi al Tribunale di Wesel per il risarcimento del danno morale ai sensi dell'articolo 82, paragrafo 1, del Codice civile tedesco. GDPR citato in giudizio. Il danno causato loro dalla divulgazione dei loro dati personali a Terza parte Hanno stimato un danno di 15.000 euro.

Il tribunale locale di Wesel ha deciso di sospendere il procedimento e ha sottoposto alla CGUE diverse questioni pregiudiziali.

Base per le richieste di risarcimento danni secondo GDPR

La Corte di giustizia (Terza parte Camera) si è occupata nella sua decisione di aspetti essenziali dell'art. 82, che prevede il diritto al risarcimento in caso di violazioni della legge. GDPR regola.

Suggerimento per il collegamento: Sentenza della Corte di giustizia europea nella causa C-590/22

I punti principali della sentenza sono:

  1. Base per le richieste di risarcimento danniUn semplice Violazione contro il GDPR non è sufficiente a giustificare una richiesta di risarcimento danni. Il colpiti La persona deve dimostrare che il Violazione si è verificato un danno materiale o immateriale. Tuttavia, non è necessario che il danno raggiunga un certo livello di gravità per poter essere risarcito.

  2. Danno immaterialeIl solo timore che Dati personali Il timore che le informazioni siano state divulgate illegalmente può essere sufficiente a giustificare una richiesta di risarcimento per danno morale, a condizione che tale timore e le sue conseguenze negative siano adeguatamente provati.

  3. Valutazione dei danniLe norme applicabili alla determinazione delle ammende ai sensi dell'articolo 83 GDPR non sono applicabili alla valutazione dei danni di cui all'articolo 82. La richiesta di risarcimento non è finalizzata a svolgere una funzione di deterrenza, ma solo a fornire un risarcimento completo ed effettivo per il danno effettivamente subito.

  4. Legislazione nazionaleNella valutazione dei danni, le violazioni delle disposizioni nazionali in materia di protezione dei dati personali che non sono destinate a soddisfare le disposizioni della direttiva. GDPR da specificare, non da prendere in considerazione.

Suggerimento di lettura: Sentenza della Corte di giustizia europea sulla Conservazione dei dati

La sentenza della Corte di giustizia europea sottolinea la necessità che le violazioni della protezione dei dati causino un danno dimostrabile, per poter portare a una richiesta di risarcimento. Un semplice Violazione contro il GDPR non è sufficiente.

Tag:
Condividi questo post :