Ecco le conseguenze per le piattaforme online
L'opzione "acconsenti o paga" è insufficiente?
L'utente non ha davvero scelta. Dateci il Consenso al Elaborazione o paghi subito", è quanto affermano sempre più spesso le grandi piattaforme online. Ma è una tale Consenso validi in assoluto? Il Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB) si è espresso in merito.
Per quanto riguarda i modelli "consenso o pagamento" introdotti dalle grandi piattaforme online, l'EDPB ritiene che nella maggior parte dei casi non sarà possibile soddisfare i requisiti per un valido accordo di consenso o pagamento. Consenso adempiere ai loro obblighi se si limitano a offrire agli utenti la possibilità di scegliere tra il Consenso nella Elaborazione dati personali per scopi di pubblicità comportamentale e il pagamento di un corrispettivo", si legge chiaramente nella dichiarazione.
Le grandi piattaforme online dovrebbero quindi prendere in considerazione la possibilità di fornire agli individui una "alternativa equivalente" che non comporti il pagamento di una tariffa. Questa alternativa gratuita dovrebbe essere fornita senza Pubblicità essere, ad esempio, con una forma di Pubblicitàche il Elaborazione contiene meno o nessun dato personale. "Questo è un fattore particolarmente importante quando si valuta se una valida Consenso dopo il GDPR è disponibile", si legge nell'EDSA.
"Le piattaforme online dovrebbero dare agli utenti una scelta reale quando utilizzano i modelli "consenso o pagamento"", riassume laLa presidente dell'EDSA Anu Talus riassume il punto di vista dell'EDSA. "I modelli attuali richiedono generalmente che gli individui cedano tutti i loro dati o che li paghino. Di conseguenza, la maggior parte degli utenti accetta di Elaborazione di utilizzare un servizio e non capiscono tutte le implicazioni delle loro decisioni", afferma Talus.
Ecco le conseguenze del parere dell'EDPB per le principali piattaforme online
Ma le grandi piattaforme online come Meta o Google devono agire immediatamente?
Nel contesto del parere del Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB), l'uso di "dovrebbe" indica in genere un'accezione piuttosto rigida. Linee guida che requisiti giuridicamente vincolanti. Sebbene i pareri del GEPD siano molto influenti e siano considerati una guida autorevole per l'interpretazione e l'applicazione del Regolamento generale sulla protezione dei dati, non sono essi stessi leggi applicabili.
Nel parere, il GEPD utilizza la parola "dovrebbe" per indicare quelle che ritiene essere le migliori prassi per le piattaforme online in relazione ai meccanismi di consenso. Ciò significa che si tratta di una prassi raccomandata e non di una norma vincolante.
Tuttavia, le raccomandazioni si basano sul quadro giuridico del Regolamento generale sulla protezione dei dati, che è esecutivo. Ciò significa che, sebbene le raccomandazioni specifiche non costituiscano requisiti legali, esse derivano dagli standard legali richiesti dalla legge, in particolare per quanto riguarda una valida Consenso e il Elaborazione dei dati personali.
In parole povere, se le aziende non seguono queste raccomandazioni, non necessariamente violano direttamente i requisiti di legge. Tuttavia, corrono un rischio più elevato di essere riconosciute come non conformi agli standard legali della GDPR da classificare.
Resta da chiedersi se, a queste condizioni, gli operatori di piattaforme online all'interno dell'UE saranno incentivati a rendere i loro servizi gratuiti in futuro. Per i consumatori c'è il rischio che in futuro abbiano una scelta in meno anziché una in più: Tutto ciò che rimarrà del "consenso o pagamento" sarà il pagamento. È davvero questo che vogliono i consumatori dell'UE?
Avvocato e redattore di 2B Advice
Condividi questo post:
Gestione integrata del rischio Insider
Registrazione gratuita.
Potete seguirci anche sui nostri canali di social media:
Contattateci
E-mail:verona@2b-advice.com
German 
English 
Italian 
French