Queste sono le conseguenze per le piattaforme online
‚L’opzione ‘Consent or pay” è insufficiente?
L'utente non ha davvero scelta. Dateci il Consenso al Elaborazione o paghi subito", è quanto affermano sempre più spesso le grandi piattaforme online. Ma è una tale Consenso validi in assoluto? Il Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB) si è espresso in merito.
Per quanto riguarda i modelli "consenso o pagamento" introdotti dalle grandi piattaforme online, l'EDPB ritiene che nella maggior parte dei casi non sarà possibile soddisfare i requisiti per un valido accordo di consenso o pagamento. Consenso adempiere ai loro obblighi se si limitano a offrire agli utenti la possibilità di scegliere tra il Consenso nella Elaborazione dati personali per scopi di pubblicità comportamentale e il pagamento di un corrispettivo", si legge chiaramente nella dichiarazione.
Le grandi piattaforme online dovrebbero quindi prendere in considerazione la possibilità di fornire agli individui una "alternativa equivalente" che non comporti il pagamento di una tariffa. Questa alternativa gratuita dovrebbe essere fornita senza Pubblicità essere, ad esempio, con una forma di Pubblicitàche il Elaborazione contiene meno o nessun dato personale. "Questo è un fattore particolarmente importante quando si valuta se una valida Consenso dopo il GDPR è disponibile", si legge nell'EDSA.
„Le piattaforme online dovrebbero offrire agli utenti una scelta reale quando utilizzano modelli del tipo ‚consent or pay‘“, sintetizza la La presidente dell'EDSA Anu Talus riassume il punto di vista dell'EDSA. "I modelli attuali richiedono generalmente che gli individui cedano tutti i loro dati o che li paghino. Di conseguenza, la maggior parte degli utenti accetta di Elaborazione di utilizzare un servizio e non capiscono tutte le implicazioni delle loro decisioni", afferma Talus.
Ecco quali sono le conseguenze del parere dell’EDSA per le grandi piattaforme online
Ma le grandi piattaforme online come Meta o Google devono agire immediatamente?
Nel contesto del parere del Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB), l'uso di "dovrebbe" indica in genere un'accezione piuttosto rigida. Linee guida che requisiti giuridicamente vincolanti. Sebbene i pareri del GEPD siano molto influenti e siano considerati una guida autorevole per l'interpretazione e l'applicazione del Regolamento generale sulla protezione dei dati, non sono essi stessi leggi applicabili.
Nel parere, il GEPD utilizza il termine „dovrebbe“ per indicare quella che, a suo avviso, è la migliore prassi per le piattaforme online in materia di meccanismi di consenso. Ciò significa che si tratta di una linea guida raccomandata e non di una norma vincolante.
Tuttavia, le raccomandazioni si basano sul quadro giuridico del Regolamento generale sulla protezione dei dati, che è esecutivo. Ciò significa che, sebbene le raccomandazioni specifiche non costituiscano requisiti legali, esse derivano dagli standard legali richiesti dalla legge, in particolare per quanto riguarda una valida Consenso e il Elaborazione dei dati personali.
In parole povere, se le aziende non seguono queste raccomandazioni, non necessariamente violano direttamente i requisiti di legge. Tuttavia, corrono un rischio più elevato di essere riconosciute come non conformi agli standard legali della GDPR da classificare.
Rimane da chiedersi se, in queste condizioni, gli operatori delle piattaforme online all’interno dell’UE avranno ancora in futuro un incentivo a mettere a disposizione le loro offerte gratuitamente. Per i consumatori sussiste quindi il rischio che in futuro, anziché avere una scelta in più, ne abbiano una in meno: del principio ‚consent or pay‘ rimarrà solo il «pay». Ma è davvero questo ciò che vogliono i consumatori dell’UE?
Avvocato e redattore di 2B Advice
Condividi questo post:
Gestione integrata del rischio Insider
Registrazione gratuita.
Seguiteci anche sui nostri canali social:
Contattateci
Tel: +49 (228) 926165-100
E-mail: verona@2b-advice.com
German 
English 
Italian 
French