Logo Ailance Alt TM
Logo Ailance Alt TM

Parere dell'EDPB sull'uso dei dati personali nei modelli di IA

L'EDPB ha pubblicato una dichiarazione sullo sviluppo e l'utilizzo di modelli di intelligenza artificiale conformi al GDPR.

Il 18 dicembre 2024, il Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB) ha pubblicato un parere completo sullo sviluppo e l'utilizzo di modelli di intelligenza artificiale conformi alla protezione dei dati. Il parere affronta le questioni più importanti in relazione ai modelli di IA. Elaborazione dati personali e offre un servizio orientato alla pratica Linee guida per aziende e organizzazioni.

Anonimato dei modelli di IA

Un argomento centrale della dichiarazione EDPB è la definizione e la garanzia dell'anonimato dei modelli di IA. L'anonimato di un modello è di importanza cruciale. Infatti, determina se i dati elaborati sono ancora considerati personali e quindi soddisfano i requisiti del GDPR. GDPR sono soggetti. L'EDPB sottolinea che un modello può essere considerato anonimo solo se è tecnicamente impossibile identificare le persone interessate. Inoltre, non deve essere possibile, attraverso un'interrogazione o una ricostruzione mirata, identificare le persone interessate. Dati personali dal modello.

Al fine di garantire l'anonimato, il comitato raccomanda l'adozione di procedure specifiche. I metodi principali sono l'anonimato K, la privacy differenziale e Pseudonimizzazione. L'anonimato K mira a mascherare i singoli record di dati all'interno di un gruppo in modo tale che non possano più essere attribuiti in modo univoco a una persona. La privacy differenziale fa un ulteriore passo avanti e garantisce che le modifiche nel database non abbiano un impatto significativo sul modello, riducendo così al minimo il rischio di reidentificazione. La Pseudonimizzazione sostituisce invece i dati identificativi con pseudonimi, ma non offre una protezione completa contro la reidentificazione e, in determinate condizioni, può essere annullata.

Un altro aspetto importante è l'attuazione delle valutazioni d'impatto sulla protezione dei dati ai sensi dell'art. 35. GDPRsoprattutto se esiste un rischio elevato per i diritti e le libertà degli interessati. Le aziende devono adottare misure non solo tecniche ma anche organizzative per garantire che i loro modelli di IA siano addestrati e utilizzati in conformità con le normative sulla protezione dei dati. Ciò include, ad esempio, la verifica regolare dell'anonimato dei dati e l'implementazione di meccanismi di controllo per impedire la reidentificazione involontaria.

Interesse legittimo: Test in tre fasi

Una componente fondamentale del parere dell'EDPB è la categorizzazione giuridica dell'interesse legittimo come possibile base giuridica per il trattamento dei dati. Elaborazione dei dati personali nel contesto dei modelli di IA. Ai sensi dell'art. 6 comma 1 lett. f GDPR può essere un Elaborazione può essere consentito se esiste un interesse legittimo del responsabile del trattamento o di un terzo che prevalga sugli interessi o sui diritti e le libertà fondamentali della persona interessata. Per effettuare questa ponderazione in modo giuridicamente sicuro, l'EDPB propone un test in tre fasi, che richiede un esame e una valutazione accurati. Documentazione richiesto.

Innanzitutto, il Persone responsabili lo scopo del Elaborazione definire e giustificare chiaramente il motivo per cui il Elaborazione dei dati personali è necessario per perseguire tale interesse. Un interesse legittimo può risiedere, ad esempio, nello sviluppo di tecnologie innovative di intelligenza artificiale o nel miglioramento dei servizi attraverso analisi basate sui dati. È necessario assicurarsi che tale interesse non sia vago o speculativo, ma si basi su una base concreta e verificabile.

Il secondo passo consiste nel verificare se il Elaborazione è effettivamente necessario per raggiungere lo scopo definito. Ciò significa che l'importo richiesto per il Elaborazione Persone responsabili deve analizzare se esistono mezzi alternativi per raggiungere lo stesso scopo con misure meno invasive per le persone interessate. Se questo è il caso, il Elaborazione essere considerati sproporzionati e quindi non basati sull'interesse legittimo.

Il terzo e decisivo è quello di soppesare gli interessi della persona responsabile della Elaborazione del titolare del trattamento e i diritti e le libertà fondamentali degli interessati. In particolare, si deve tenere conto delle ragionevoli aspettative degli interessati. Se un colpiti una persona non si aspetta ragionevolmente che i suoi dati vengano trattati per uno scopo specifico, questo può essere un forte indizio che il trattamento non è autorizzato. Elaborazione essere. Devono essere prese in considerazione anche speciali misure di protezione per ridurre al minimo il rischio per gli interessati. Ad esempio, attraverso una comunicazione trasparente sul trattamento dei dati o misure tecniche di sicurezza aggiuntive.

Conseguenze del trattamento illecito dei dati

Un altro tema affrontato dall’EDSA è la gestione dei dati personali trattati in modo illecito nei modelli di intelligenza artificiale. Nel parere si chiarisce che non è possibile legittimare a posteriori un trattamento dei dati non consentito. Persone responsabili sono obbligati ad adottare misure adeguate per ridurre al minimo gli effetti di un'azione illegale. Elaborazione e per rispettare i requisiti di protezione dei dati.

Queste misure includono principalmente la completa Cancellazione dei dati raccolti illegalmente dal modello AI e dai database associati. Nel caso in cui un Cancellazione Se non è tecnicamente possibile, ad esempio perché il modello è già stato addestrato con i dati pertinenti e l'estrazione non è più possibile, l'EDSA raccomanda soluzioni alternative. Una di queste alternative è la riqualificazione del modello con un nuovo database legittimo (riqualificazione del modello con dati raccolti legittimamente). Nei casi in cui ciò non sia possibile, potrebbe essere necessario limitare l'uso del modello in questione.

Inoltre, l'EDPB sottolinea che le aziende sono obbligate a documentare le violazioni dei dati esistenti e ad adottare misure interne adeguate per prevenire futuri trattamenti illeciti dei dati. Ciò include l'esecuzione regolare di valutazioni d'impatto sulla protezione dei dati ai sensi dell'art. 35. GDPR e l'istituzione di meccanismi per il monitoraggio continuo delle operazioni di trattamento dei dati. 

Suggerimento di lettura: Regolamento sull’IA (Regolamento IA) – Obblighi per le imprese a partire da febbraio 2025

Conseguenze pratiche per le imprese

Il parere dell’EDSA fornisce indicazioni pratiche alle imprese che sviluppano o utilizzano tecnologie di intelligenza artificiale. Da esso si possono ricavare le seguenti raccomandazioni:

L'EDSA chiarisce che l'anonimato dei modelli di IA non dipende esclusivamente dall'intenzione del titolare del trattamento, ma deve essere garantito attraverso adeguate misure tecniche e processi di verifica periodici. Le aziende che utilizzano tecnologie di IA devono garantire di adottare misure adeguate per la protezione dei dati e di verificare costantemente i propri modelli alla ricerca di potenziali rischi per la protezione dei dati.

L'applicazione del test in tre fasi per valutare l'esistenza di un interesse legittimo non è solo un requisito formale. Richiede un'analisi sostanziale dell'impatto del trattamento dei dati sulle persone interessate. Le aziende devono pertanto attuare misure di trasparenza (in conformità all'art. 12 GDPR) e documentare dettagliatamente le ragioni per cui prevale il loro interesse legittimo. Ciò può essere fatto attraverso valutazioni d'impatto sulla protezione dei dati o un'analisi interna dettagliata dei rischi.

In caso di dubbi, si raccomanda di consultarsi con le autorità garanti della protezione dei dati, al fine di evitare incertezze giuridiche e garantire che GDPR-garantire la conformità.

Conclusione: l'EDSA ritiene le aziende responsabili dell'IA

Il parere dell'EDPB fornisce importanti Linee guida per un utilizzo delle tecnologie di IA conforme alla normativa sulla protezione dei dati. Essa chiarisce che lo sviluppo e l’utilizzo dei modelli di IA sono soggetti a rigorosi requisiti in materia di anonimato, base giuridica e trattamento dei dati. Le imprese dovrebbero pertanto adottare misure adeguate per garantire che GDPR-garantire la conformità ed evitare rischi di responsabilità civile. Grazie a una gestione trasparente e responsabile dei dati personali, è possibile conciliare il potenziale innovativo dell’IA con i diritti degli utenti in materia di protezione dei dati.

Volete preparare la vostra azienda all’uso dell’IA? Affrontiamo insieme questa sfida! I nostri esperti saranno lieti di fornirvi la loro consulenza. Chiamateci o scriveteci:
Tel: +39 045 475 7198
E-mail: verona@2b-advice.com

Fonte: Dichiarazione dell'EDPB sui modelli di IA

Immagine di Marcus Belke

Marcus Belke

Marcus Belke è amministratore delegato della 2B Advice GmbH. Promuove l’innovazione nel campo della conformità alla normativa sulla protezione dei dati e della gestione dei rischi ed è responsabile dell’ulteriore sviluppo di Ailance, la piattaforma di conformità di nuova generazione.

Condividi questo post:

Parere dell'EDPB sull'uso dei dati personali nei modelli di IA