{"id":35180,"date":"2024-12-11T17:07:08","date_gmt":"2024-12-11T17:07:08","guid":{"rendered":"https:\/\/2b-advice.com\/?p=35180"},"modified":"2024-12-16T14:04:12","modified_gmt":"2024-12-16T14:04:12","slug":"schleswig-holstein-tribunale-regionale-superiore-violazione-dsgvo-da-parte-del-rapporto-schufa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/2b-advice.com\/it\/2024\/12\/11\/schleswig-holsteinisches-oberlandesgericht-dsgvo-verstoss-durch-schufa-meldung\/","title":{"rendered":"Tribunale superiore dello Schleswig-Holstein: violazione del GDPR a causa del rapporto Schufa"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Quando le aziende segnalano i crediti insoluti ad agenzie di credito come Schufa, devono procedere con molta attenzione: Se il credito principale e il credito secondario non possono essere chiaramente separati, ci\u00f2 pu\u00f2 costituire una trasmissione di dati non autorizzata - e quindi una violazione delle norme sulla privacy. Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR)<\/a>. La decisione \u00e8 stata presa dal Tribunale regionale superiore dello Schleswig-Holstein (rif.: 17 U 2\/24).<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Voce negativa con Schufa<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Un uomo ha contestato una segnalazione negativa di un'agenzia di recupero crediti a Schufa. Il credito segnalato derivava da un contratto di fornitura di energia elettrica che era stato annullato senza preavviso a causa di arretrati di pagamento. Tuttavia, il credito comprendeva anche richieste accessorie, come le spese di sollecito e di trasferimento, la cui base giuridica era contestata. Inoltre, l'attore ha negato di aver mai ricevuto una notifica adeguata della cancellazione.<\/p>

Nella causa intentata presso il Tribunale regionale di Kiel (LG), l'uomo ha chiesto, tra l'altro, la cancellazione della registrazione negativa presso Schufa e almeno 5.000 euro di danni ai sensi dell'art. 82 GDPR. Il Tribunale regionale gli ha riconosciuto 500 euro di danni e ha ordinato alla societ\u00e0 di recupero crediti di revocare la registrazione negativa presso Schufa. La societ\u00e0 di recupero crediti ha presentato ricorso contro la sentenza di primo grado.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Le informazioni per il calcolo del punteggio devono essere corrette<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

In particolare, l'OLG ha esaminato i requisiti legali per la legittimit\u00e0 dei rapporti Schufa:<\/p>

Ai sensi dell'art. 6 par. 1 lett. f GDPR, il trattamento dei dati personali \u00e8 lecito solo se esiste un interesse legittimo che non prevalga sugli interessi dell'interessato. Questo bilanciamento \u00e8 stato effettuato tenendo conto dei criteri della Sezione 31 (2) BDSG.<\/p>

A questo proposito, il Tribunale superiore dello Schleswig-Holstein afferma: \"Tuttavia, le informazioni su un credito che non \u00e8 stato liquidato in conformit\u00e0 al contratto sono rilevanti per la protezione in modo simile alla determinazione di un valore di punteggio. I valori di punteggio sono anche informazioni sensibili su una persona che forniscono informazioni sulla sua capacit\u00e0 o disponibilit\u00e0 a pagare. Inoltre, lo scopo dell'articolo 31 del BDSG, che mira a proteggere le transazioni commerciali nel caso di informazioni sul punteggio e sulla solvibilit\u00e0, e la mancanza di un regolamento separato sulla trasmissione dei dati personali, significa che il legislatore assume implicitamente che solo i crediti che soddisfano i requisiti dell'articolo 31 (2) del BDSG sono autorizzati a essere trasmessi e utilizzati per determinare i valori di punteggio\".<\/p>

Il tribunale ha chiarito che le richieste accessorie, come le spese di sollecito o le spese di mora, non consentono di trarre le stesse conclusioni sulla capacit\u00e0 o volont\u00e0 di pagamento del debitore rispetto alla richiesta principale. La registrazione di un credito che include tali voci e non \u00e8 chiaramente limitato al credito principale \u00e8 illegittima.<\/p>

Ai sensi del \u00a7 31 comma 2 frase 1 n. 5 BDSG, il debitore deve anche essere informato di un'eventuale segnalazione alla Schufa prima della registrazione. Poich\u00e9 non \u00e8 stato possibile dimostrare nemmeno il ricevimento dei relativi solleciti, la notifica era illegittima.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Risarcimento del danno ai sensi dell'art. 82 GDPR<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Sebbene l'ingresso fosse illegittimo, il tribunale non ha ritenuto che il danno irrilevante fosse sufficientemente provato. L'attore non era stato in grado di dimostrare in modo plausibile che l'ingresso fosse causale per il rifiuto di concludere il contratto o per i problemi di solvibilit\u00e0.<\/p>

Suggerimento di lettura:<\/strong> Giudizio di Schufa sui rapporti di credito<\/a><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Significato della sentenza Schufa <\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La sentenza inasprisce i requisiti per le aziende nella trasmissione dei dati alle agenzie di credito. Vanno sottolineati in particolare i seguenti punti:<\/p>