{"id":28577,"date":"2019-02-19T22:13:27","date_gmt":"2019-02-19T22:13:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.2b-advice.com\/?post_type=post&p=4130"},"modified":"2026-08-11T13:11:20","modified_gmt":"2026-08-11T11:11:20","slug":"cosa-significa-la-nuova-dichiarazione-della-cjeu-ag-per-il-trasferimento-internazionale-dei-dati-copia-copia-copia-copia-copia-copia-copia-copia-copia-copia-copia-copia-copia-copia-copia-copia-copia-c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/2b-advice.com\/it\/2019\/02\/19\/email-cc-bcc-datenschutz-geldbusse\/","title":{"rendered":"L'elenco di distribuzione delle e-mail in CC invece che in BCC porta ad una multa"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Violazione della protezione dei dati con le liste di distribuzione e-mail<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

di A. Navidy \/ J. Baeck<\/p>\n

Se una mailing list aperta viene utilizzata per inviare messaggi di posta elettronica in un ambiente commerciale, c'\u00e8 il rischio che venga considerata un reato di protezione dei dati dalle autorit\u00e0 di vigilanza e che sia soggetta a una multa.<\/strong><\/p>\n

Il Commissario di Stato per Protezione dei dati<\/a> della Sassonia-Anhalt, Harald von Bose, ha inflitto diverse multe a un uomo di Merseburg nel febbraio 2019. In diversi casi, aveva inviato e-mail con centinaia di indirizzi e-mail personali in una lista di distribuzione aperta (CC).<\/p>\n

Il contenuto di queste e-mail comprendeva denunce, dichiarazioni, denigrazioni, ma anche accuse penali nei confronti di rappresentanti dell'economia, della politica e della stampa.<\/p>\n

Secondo il signor von Bose, il contenuto di queste e-mail era legittimo e in linea di principio coperto dall'articolo 5 (1) della Legge fondamentale (libert\u00e0 di espressione), ma non la gestione di fino a 1.600 indirizzi e-mail, utilizzati quasi quotidianamente. Nella controversia con l'autorit\u00e0 di vigilanza, l'uomo di Merseburg aveva invocato l'articolo 5 (1) della Legge fondamentale. Tuttavia, questo diritto fondamentale non giustifica l'uso di liste di distribuzione di e-mail aperte.<\/p>\n

Il trattamento dei dati personali (indirizzi e-mail) non pu\u00f2 essere giustificato n\u00e9 dal puro utilizzo per l'invio delle e-mail, n\u00e9 dal legittimo interesse ai sensi dell'art. 6 par. 1 frase 1 lit. f) GDPR (espressione di opinioni) del mittente. Per quanto riguarda la pubblicazione degli indirizzi e-mail da parte della lista di distribuzione aperta, tuttavia, la decisione di bilanciamento \u00e8 a favore degli interessati, in quanto tale pubblicazione interferisce con i loro diritti fondamentali all'autodeterminazione informativa. Questa decisione di bilanciamento \u00e8 supportata anche dalla cosiddetta riserva di limitazioni di cui all'art. 5 par. 2 GG.<\/p>\n

Le varie ammende si basano probabilmente sull'art. 83 par. 1 GDPR, sull'art. 22 par. 2a n. 1 DSG LSA, sull'art. 43 par. 2 BDSG e ammontano a un totale di 2.628,50 euro.
Non si pu\u00f2 escludere che seguiranno altre multe, poich\u00e9 l'uomo avrebbe continuato a violare le norme sulla protezione dei dati anche dopo l'emissione delle multe.<\/p>\n

Nel contesto aziendale, in futuro si dovr\u00e0 prestare ancora pi\u00f9 attenzione al corretto indirizzamento quando si inviano e-mail esterne, poich\u00e9 esiste un'eccezione per la lista di distribuzione e-mail aperta solo nella sfera privata, in cui il GDPR non si applica \"da parte di persone fisiche per l'esercizio di attivit\u00e0 esclusivamente personali o familiari\" ai sensi dell'art. 2 par. 2 lett. c) GDPR.<\/p>\n

Ulteriori informazioni:<\/strong><\/p>\n