{"id":44594,"date":"2026-06-26T11:10:17","date_gmt":"2026-06-26T09:10:17","guid":{"rendered":"https:\/\/2b-advice.com\/?p=44594"},"modified":"2026-06-28T13:44:56","modified_gmt":"2026-06-28T11:44:56","slug":"meme-les-donnees-obtenues-en-violation-du-rgpd-peuvent-neanmoins-etre-utilisees-devant-les-tribunaux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/2026\/06\/26\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\/","title":{"rendered":"CJUE : les donn\u00e9es obtenues en violation du RGPD peuvent n\u00e9anmoins \u00eatre utilis\u00e9es devant les tribunaux"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Les donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel qui auraient \u00e9t\u00e9 collect\u00e9es de mani\u00e8re illicite ne sont pas automatiquement irrecevables en justice. C\u2019est ce qu\u2019a pr\u00e9cis\u00e9 la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne dans son arr\u00eat du 18 juin 2026 rendu dans l\u2019affaire C-484\/24. La proc\u00e9dure portait principalement sur la question de savoir si un tribunal peut prendre en compte des \u00e9l\u00e9ments de preuve contenant des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel, m\u00eame si ces donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 obtenues par une partie au litige en violation du RGPD. La r\u00e9ponse de la CJUE rev\u00eat une grande importance pour la pratique : une violation de la protection des donn\u00e9es n\u2019entra\u00eene pas n\u00e9cessairement une interdiction d\u2019utiliser ces preuves. Ce qui est d\u00e9terminant, c\u2019est plut\u00f4t que le traitement judiciaire des donn\u00e9es repose sur une base juridique propre, s\u2019inscrive dans un cadre proc\u00e9dural suffisamment pr\u00e9visible et que les exigences du RGPD soient respect\u00e9es au cours de la proc\u00e9dure judiciaire.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

L'employeur pourrait acc\u00e9der \u00e0 un compte eBay priv\u00e9<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La proc\u00e9dure trouvait son origine dans un litige relevant du droit du travail. La soci\u00e9t\u00e9 NTH Haustechnik GmbH r\u00e9clamait des dommages-int\u00e9r\u00eats \u00e0 son ancienne salari\u00e9e. Elle lui reprochait d'avoir vendu, via un compte eBay priv\u00e9, des objets qui, selon l'entreprise, appartenaient \u00e0 l'employeur. Le pr\u00e9judice invoqu\u00e9 s'\u00e9levait \u00e0 plus de 46 000 euros.<\/p>

Ce n'est toutefois pas seulement l'accusation elle-m\u00eame qui a fait grand bruit, mais aussi la question de savoir comment l'entreprise avait obtenu ces informations. Selon la juridiction de renvoi, l'employeur avait eu connaissance de ces ventes en acc\u00e9dant au compte eBay priv\u00e9 de l'ancienne salari\u00e9e. L'historique de navigation d'un ordinateur de l'entreprise et un mot de passe provenant d'un \u201e dossier familial \u201c stock\u00e9 sur un serveur auraient notamment jou\u00e9 un r\u00f4le dans cette affaire. L'employ\u00e9e a contest\u00e9 cette version des faits et a fait valoir que l'acc\u00e8s \u00e0 son compte priv\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 obtenu de mani\u00e8re illicite.<\/p>

Le tribunal r\u00e9gional du travail de Basse-Saxe n'a pas conclu de mani\u00e8re d\u00e9finitive \u00e0 l'ill\u00e9galit\u00e9 de la collecte des donn\u00e9es. Il a toutefois estim\u00e9 qu'il \u00e9tait possible que l'employeur ait obtenu ces donn\u00e9es de mani\u00e8re ill\u00e9gale. C'est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison qu'il a demand\u00e9 \u00e0 la Cour de justice de l'Union europ\u00e9enne (CJUE) si de telles donn\u00e9es pouvaient n\u00e9anmoins \u00eatre utilis\u00e9es dans le cadre d'une proc\u00e9dure devant le tribunal du travail.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Une violation du RGPD entra\u00eene-t-elle automatiquement l'exclusion des preuves ?<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La CJUE pr\u00e9cise tout d'abord que le RGPD s'applique en principe \u00e9galement aux tribunaux lorsque ceux-ci traitent des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel. Cela peut notamment \u00eatre le cas lorsqu'un tribunal int\u00e8gre des documents contenant des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel dans le dossier de la proc\u00e9dure, stocke des \u00e9l\u00e9ments de preuve num\u00e9riques, les analyse ou en tient compte dans sa prise de d\u00e9cision.<\/p>

Dans le m\u00eame temps, la CJUE distingue clairement deux niveaux. Le premier niveau concerne la collecte initiale des donn\u00e9es par une partie, en l\u2019occurrence l\u2019acc\u00e8s potentiellement illicite de l\u2019employeur au compte eBay priv\u00e9 de la salari\u00e9e. Cette collecte de donn\u00e9es peut avoir \u00e9t\u00e9 illicite. Le deuxi\u00e8me niveau concerne le traitement ult\u00e9rieur effectu\u00e9 par le tribunal dans le cadre de la proc\u00e9dure. Ce traitement judiciaire doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 de mani\u00e8re autonome.<\/p>

C'est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que r\u00e9side le point essentiel de l'arr\u00eat : m\u00eame si une partie a obtenu des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel de mani\u00e8re illicite, cela ne signifie pas automatiquement que le tribunal n'est pas autoris\u00e9 \u00e0 utiliser ces donn\u00e9es. Le tribunal ne traite pas ces donn\u00e9es parce qu\u2019il approuve la collecte ant\u00e9rieure de celles-ci, mais parce qu\u2019il doit, dans le cadre de sa mission l\u00e9gale, statuer sur les faits, les moyens de preuve et les demandes.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Pas d'interdiction automatique de l'utilisation des preuves<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Cette d\u00e9cision ne doit toutefois pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme signifiant que les donn\u00e9es obtenues ill\u00e9galement seraient toujours admissibles devant les tribunaux. La CJUE ne dit pas que tout \u00e9l\u00e9ment de preuve obtenu en violation de la protection des donn\u00e9es doit \u00eatre utilis\u00e9. Elle pr\u00e9cise au contraire que le RGPD n\u2019impose pas d\u2019interdiction g\u00e9n\u00e9rale et automatique d\u2019utiliser ces preuves.<\/p>

L'admissibilit\u00e9 et l'appr\u00e9ciation des preuves rel\u00e8vent en principe du droit proc\u00e9dural national. Ce droit proc\u00e9dural doit toutefois \u00eatre compatible avec le droit de l'Union. C\u2019est pourquoi la CJUE exige l\u2019existence d\u2019un cadre suffisamment clair, pr\u00e9cis et pr\u00e9visible, pr\u00e9cisant dans quelles circonstances et sous quelles conditions les juridictions sont autoris\u00e9es \u00e0 utiliser des \u00e9l\u00e9ments de preuve contenant des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel. Ce cadre peut r\u00e9sulter non seulement de la loi \u00e9crite, mais aussi de la jurisprudence nationale, pour autant que celle-ci soit claire, pr\u00e9cise et pr\u00e9visible.<\/p>

Cela rev\u00eat une importance particuli\u00e8re pour l\u2019Allemagne, car le Code de proc\u00e9dure civile (ZPO) ne contient pas de dispositions d\u00e9taill\u00e9es expresses pour chaque cas de figure envisageable concernant des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel obtenues ill\u00e9galement. La CJUE ne consid\u00e8re pas cela comme illicite a priori. Elle exige toutefois que la jurisprudence nationale d\u00e9finisse de mani\u00e8re suffisamment pr\u00e9visible les conditions d\u2019utilisation judiciaire de tels \u00e9l\u00e9ments de preuve et qu\u2019elle poursuive ainsi, de mani\u00e8re proportionn\u00e9e, un objectif d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Base juridique du traitement judiciaire<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La CJUE fonde le traitement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel dans le cadre des proc\u00e9dures judiciaires notamment sur l\u2019article 6, paragraphe 1, premier alin\u00e9a, point c), du RGPD. Selon cette disposition, un traitement est licite s\u2019il est n\u00e9cessaire au respect d\u2019une obligation l\u00e9gale. Une telle obligation incombe par exemple aux juridictions lorsqu\u2019elles doivent statuer sur la recevabilit\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments de preuve et appr\u00e9cier les preuves recevables dans le cadre de leur d\u00e9cision.<\/p>

Ce faisant, la CJUE rejette \u00e9galement un autre argument. L\u2019article 17, paragraphe 3, point e), du RGPD ne constitue pas une base juridique autonome pour le traitement. Cette disposition pr\u00e9voit simplement qu\u2019il n\u2019existe aucun droit \u00e0 l\u2019effacement lorsque le traitement est n\u00e9cessaire \u00e0 la constatation, \u00e0 l\u2019exercice ou \u00e0 la d\u00e9fense de droits en justice. Il n\u2019en d\u00e9coule toutefois pas automatiquement que tout traitement de ce type soit licite. L\u2019examen proprement dit de la lic\u00e9it\u00e9 reste donc soumis \u00e0 l\u2019article 6 du RGPD.<\/p>

Concr\u00e8tement, cela signifie que toute personne qui s'appuie sur des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel devant un tribunal ne peut pas invoquer de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale le fait que ces donn\u00e9es sont n\u00e9cessaires \u00e0 sa d\u00e9fense. Ce qui est d\u00e9terminant, c'est de savoir si le traitement de ces donn\u00e9es devant le tribunal repose sur une base juridique valable et si les autres principes relatifs \u00e0 la protection des donn\u00e9es sont respect\u00e9s.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Pourquoi des donn\u00e9es obtenues ill\u00e9galement peuvent n\u00e9anmoins \u00eatre exploitables<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La CJUE fonde sa d\u00e9cision principalement sur le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable, tel que pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne. En vertu de celui-ci, les parties \u00e0 une proc\u00e9dure judiciaire doivent en principe \u00eatre en mesure de pr\u00e9senter et d\u2019\u00e9tayer effectivement leurs pr\u00e9tentions ou leurs moyens de d\u00e9fense. Si chaque violation de la protection des donn\u00e9es entra\u00eenait automatiquement l\u2019invalidit\u00e9 des preuves, cela pourrait porter gravement atteinte \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 de la protection juridique.<\/p>

Le droit \u00e0 la protection des donn\u00e9es ne s'inscrit donc pas isol\u00e9ment \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du droit proc\u00e9dural. Il doit \u00eatre concili\u00e9 avec d'autres droits fondamentaux. Le droit \u00e0 la protection des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel pr\u00e9vu aux articles 7 et 8 de la Charte est certes important, mais il ne s'agit pas d'un droit absolu. Il peut entrer en conflit avec le droit \u00e0 la protection juridictionnelle.<\/p>

La CJUE ne dit donc pas que les violations de la protection des donn\u00e9es n\u2019ont aucune importance. Elle affirme au contraire qu\u2019une violation de la protection des donn\u00e9es au stade de l\u2019obtention des preuves n\u2019entra\u00eene pas automatiquement l\u2019obligation pour le tribunal d\u2019ignorer cet \u00e9l\u00e9ment de preuve. En effet, le traitement judiciaire poursuit un objectif l\u00e9gitime qui lui est propre : la conduite d\u2019un proc\u00e8s \u00e9quitable et le r\u00e8glement appropri\u00e9 du litige.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Ce n'est pas un blanc-seing pour la collecte ill\u00e9gale de donn\u00e9es<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Ce jugement ne doit toutefois pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 \u00e0 tort comme un blanc-seing. Les entreprises ne peuvent pas en d\u00e9duire qu\u2019elles sont autoris\u00e9es \u00e0 collecter des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel \u00e0 leur guise, sous pr\u00e9texte que celles-ci pourraient s\u2019av\u00e9rer utiles devant un tribunal ult\u00e9rieurement.<\/p>

La CJUE \u00e9tablit une distinction claire entre l\u2019\u00e9ventuelle ill\u00e9galit\u00e9 de la collecte initiale des donn\u00e9es et leur utilisation ult\u00e9rieure dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure judiciaire. Une collecte de donn\u00e9es illicite peut continuer \u00e0 avoir des cons\u00e9quences. Il peut s\u2019agir, par exemple, de demandes de dommages-int\u00e9r\u00eats au titre de l\u2019article 82 du RGPD, de mesures prises par les autorit\u00e9s de contr\u00f4le ou d\u2019amendes au titre de l\u2019article 83 du RGPD. Les juridictions nationales peuvent \u00e9galement continuer \u00e0 examiner, au cas par cas, s\u2019il existe une interdiction d\u2019utilisation des preuves en vertu du droit national.<\/p>

Cette d\u00e9cision ne signifie donc pas que les donn\u00e9es obtenues ill\u00e9galement doivent toujours \u00eatre utilis\u00e9es. Elle signifie simplement que le RGPD n'impose pas d'interdiction g\u00e9n\u00e9rale et automatique d'utiliser ces preuves.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

La minimisation des donn\u00e9es reste \u00e9galement importante au cours du processus<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Un autre point important de l'arr\u00eat est le suivant : le tribunal doit continuer \u00e0 respecter le principe de minimisation des donn\u00e9es lors du traitement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel. Conform\u00e9ment \u00e0 l'article 5, paragraphe 1, point c), du RGPD, seules les donn\u00e9es qui sont ad\u00e9quates, pertinentes et n\u00e9cessaires au regard de la finalit\u00e9 poursuivie peuvent \u00eatre trait\u00e9es.<\/p>

La CJUE n\u2019exige toutefois pas que les juridictions proc\u00e8dent \u00e0 un examen approfondi de la proportionnalit\u00e9 pour chaque traitement individuel. Au stade de l\u2019examen visant \u00e0 d\u00e9terminer si un \u00e9l\u00e9ment de preuve est recevable et pertinent, le tribunal est en principe autoris\u00e9 \u00e0 traiter les donn\u00e9es n\u00e9cessaires \u00e0 cette fin. Toutefois, si le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 les documents recevables et les a vers\u00e9s au dossier, ou s\u2019il les a communiqu\u00e9s aux parties, \u00e0 des tiers ou dans une d\u00e9cision, il doit v\u00e9rifier si les donn\u00e9es sont effectivement n\u00e9cessaires dans cette mesure.<\/p>

Cela a des cons\u00e9quences pratiques. Un tribunal ne peut pas divulguer sans restriction des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel ni les reproduire dans une d\u00e9cision au seul motif qu\u2019elles figurent dans un \u00e9l\u00e9ment de preuve. Avant toute divulgation aux parties ou \u00e0 des tiers, il convient de v\u00e9rifier si ces donn\u00e9es sont r\u00e9ellement n\u00e9cessaires. Le cas \u00e9ch\u00e9ant, des mesures de protection telles que le masquage, l\u2019anonymisation ou la pseudonymisation peuvent \u00eatre envisag\u00e9es.<\/p>

Cela vaut en particulier lorsque les \u00e9l\u00e9ments de preuve contiennent \u00e9galement des donn\u00e9es relatives \u00e0 des tiers non concern\u00e9s. Dans l'affaire en question, des donn\u00e9es d'acheteurs sur eBay auraient par exemple pu \u00eatre concern\u00e9es. La CJUE pr\u00e9cise que les juridictions sont tenues de respecter le RGPD m\u00eame lorsqu'elles traitent de telles informations relatives \u00e0 des tiers.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Les obligations d'information pr\u00e9vues \u00e0 l'article 13 du RGPD n'emp\u00eachent pas automatiquement l'exploitation des donn\u00e9es<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La CJUE examine \u00e9galement la question de savoir si une violation des obligations d\u2019information pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 13 du RGPD a pour cons\u00e9quence d\u2019emp\u00eacher une juridiction d\u2019utiliser les donn\u00e9es. L\u00e0 encore, la r\u00e9ponse est nuanc\u00e9e. Si une partie ou un tiers ne respecte pas les obligations d\u2019information lors de la collecte des donn\u00e9es, cela peut certes constituer une violation de la protection des donn\u00e9es. Toutefois, cela n\u2019emp\u00eache pas automatiquement le tribunal d\u2019utiliser ces donn\u00e9es dans le cadre de son activit\u00e9 judiciaire.<\/p>

Ce point s'inscrit lui aussi dans la ligne g\u00e9n\u00e9rale de l'arr\u00eat. Les manquements \u00e0 la r\u00e9glementation en mati\u00e8re de protection des donn\u00e9es constat\u00e9s lors de la collecte initiale n'entra\u00eenent pas automatiquement une interdiction d'utilisation des donn\u00e9es dans le cadre de la proc\u00e9dure.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Cons\u00e9quences de l'arr\u00eat de la CJUE pour les employeurs<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Cet arr\u00eat rev\u00eat une importance particuli\u00e8re pour les employeurs, car de nombreux litiges relevant du droit du travail reposent sur des traces num\u00e9riques : e-mails, historiques de navigation, fichiers journaux, messages instantan\u00e9s, journaux d'acc\u00e8s ou donn\u00e9es de plateformes. Cet arr\u00eat apporte davantage de s\u00e9curit\u00e9 juridique dans les cas o\u00f9 ces \u00e9l\u00e9ments de preuve num\u00e9riques contiennent des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel et o\u00f9 leur collecte est contestable au regard de la l\u00e9gislation sur la protection des donn\u00e9es.<\/p>

Dans le m\u00eame temps, cela accentue la pression exerc\u00e9e sur les entreprises pour qu\u2019elles documentent de mani\u00e8re exhaustive les raisons pour lesquelles les donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 collect\u00e9es, la base juridique sur laquelle cette collecte s\u2019est fond\u00e9e et les motifs justifiant ce traitement. Quiconque se procure des preuves de mani\u00e8re ill\u00e9gale s'expose toujours \u00e0 des sanctions en mati\u00e8re de protection des donn\u00e9es et \u00e0 des demandes de dommages-int\u00e9r\u00eats. En outre, la question reste ouverte de savoir si les tribunaux nationaux peuvent, dans un cas concret, prononcer une interdiction d'utilisation des preuves pour d'autres motifs.<\/p>

Dans la pratique, il est donc recommand\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 un double contr\u00f4le : premi\u00e8rement, avant la collecte des donn\u00e9es, il convient de v\u00e9rifier si la mesure est autoris\u00e9e au regard de la l\u00e9gislation sur la protection des donn\u00e9es. Deuxi\u00e8mement, au cours de la proc\u00e9dure, il faut v\u00e9rifier quelles donn\u00e9es sont r\u00e9ellement n\u00e9cessaires et si les informations sensibles, superflues ou sans rapport avec le litige peuvent \u00eatre masqu\u00e9es.<\/p>

Source : Arr\u00eat de la CJUE C-484\/24 (NTH Haustechnik) du 18 juin 2026<\/a><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Aristotelis Zervos est directeur de la r\u00e9daction chez 2B Advice, juriste et journaliste dot\u00e9 d'une expertise approfondie dans Protection des donn\u00e9es<\/a>, le RGPD, la conformit\u00e9 informatique et la gouvernance de l'IA. Il publie r\u00e9guli\u00e8rement des articles approfondis sur la r\u00e9glementation de l'IA, la conformit\u00e9 au RGPD et la gestion des risques. Pour en savoir plus sur lui, rendez-vous sur son Page du profil de l'auteur<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel collect\u00e9es de mani\u00e8re illicite ne sont pas automatiquement irrecevables en justice. C'est ce qu'a pr\u00e9cis\u00e9 la Cour de justice de l'Union europ\u00e9enne. La proc\u00e9dure portait principalement sur la question de savoir si un tribunal peut prendre en compte des \u00e9l\u00e9ments de preuve contenant des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel qui auraient pu \u00eatre obtenues en violation du RGPD. <\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":44608,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[441,25],"tags":[],"class_list":["post-44594","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aristotelis-zervos","category-datenschutz-in-europa"],"yoast_head":"\nEuGH: DSGVO-widrig erlangte Daten k\u00f6nnen vor Gericht trotzdem verwertbar sein - Ailance<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Europ\u00e4ische Gerichtshof: DSGVO-widrig erlangte Daten k\u00f6nnen vor Gericht trotzdem verwertbar sein. Es gibt kein Beweisverwertungsverbot.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/2026\/06\/26\/meme-les-donnees-obtenues-en-violation-du-rgpd-peuvent-neanmoins-etre-utilisees-devant-les-tribunaux\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"EuGH: DSGVO-widrig erlangte Daten k\u00f6nnen vor Gericht trotzdem verwertbar sein - Ailance\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Europ\u00e4ische Gerichtshof: DSGVO-widrig erlangte Daten k\u00f6nnen vor Gericht trotzdem verwertbar sein. Es gibt kein Beweisverwertungsverbot.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/2026\/06\/26\/meme-les-donnees-obtenues-en-violation-du-rgpd-peuvent-neanmoins-etre-utilisees-devant-les-tribunaux\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ailance\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-06-26T09:10:17+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-28T11:44:56+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/2b-advice.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/EuGH_Haustechnik.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"450\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Aristotelis\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Aristotelis\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/2026\\\/06\\\/26\\\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/2026\\\/06\\\/26\\\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Aristotelis\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/dec1524f23a48487067598ae938bc8eb\"},\"headline\":\"EuGH: DSGVO-widrig erlangte Daten k\u00f6nnen vor Gericht trotzdem verwertbar sein\",\"datePublished\":\"2026-06-26T09:10:17+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-28T11:44:56+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/2026\\\/06\\\/26\\\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\\\/\"},\"wordCount\":1722,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/2026\\\/06\\\/26\\\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/06\\\/EuGH_Haustechnik.jpg\",\"articleSection\":[\"Artikel von Aristotelis Zervos\",\"Datenschutz in Europa\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/2026\\\/06\\\/26\\\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/2026\\\/06\\\/26\\\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\\\/\",\"name\":\"EuGH: DSGVO-widrig erlangte Daten k\u00f6nnen vor Gericht trotzdem verwertbar sein - Ailance\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/2026\\\/06\\\/26\\\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/2026\\\/06\\\/26\\\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/06\\\/EuGH_Haustechnik.jpg\",\"datePublished\":\"2026-06-26T09:10:17+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-28T11:44:56+00:00\",\"description\":\"Europ\u00e4ische Gerichtshof: DSGVO-widrig erlangte Daten k\u00f6nnen vor Gericht trotzdem verwertbar sein. Es gibt kein Beweisverwertungsverbot.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/2026\\\/06\\\/26\\\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/2026\\\/06\\\/26\\\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/2026\\\/06\\\/26\\\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/06\\\/EuGH_Haustechnik.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/06\\\/EuGH_Haustechnik.jpg\",\"width\":800,\"height\":450,\"caption\":\"uGH: DSGVO-widrig erlangte Daten k\u00f6nnen vor Gericht trotzdem verwertbar sein\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/2026\\\/06\\\/26\\\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"EuGH: DSGVO-widrig erlangte Daten k\u00f6nnen vor Gericht trotzdem verwertbar sein\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/\",\"name\":\"2B Advice\",\"description\":\"By 2B Advice\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"2B Advice GmbH\",\"url\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/Ailance_Logo_Yellow_White_large_RGB.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/Ailance_Logo_Yellow_White_large_RGB.png\",\"width\":287,\"height\":401,\"caption\":\"2B Advice GmbH\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/2b-advice-group\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/dec1524f23a48487067598ae938bc8eb\",\"name\":\"Aristotelis\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"CJUE : les donn\u00e9es obtenues en violation du RGPD peuvent n\u00e9anmoins \u00eatre utilis\u00e9es devant les tribunaux - Ailance","description":"Cour de justice de l'Union europ\u00e9enne : les donn\u00e9es obtenues en violation du RGPD peuvent n\u00e9anmoins \u00eatre utilis\u00e9es devant les tribunaux. Il n'existe pas d'interdiction d'utiliser ces preuves.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/2026\/06\/26\/meme-les-donnees-obtenues-en-violation-du-rgpd-peuvent-neanmoins-etre-utilisees-devant-les-tribunaux\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"EuGH: DSGVO-widrig erlangte Daten k\u00f6nnen vor Gericht trotzdem verwertbar sein - Ailance","og_description":"Europ\u00e4ische Gerichtshof: DSGVO-widrig erlangte Daten k\u00f6nnen vor Gericht trotzdem verwertbar sein. Es gibt kein Beweisverwertungsverbot.","og_url":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/2026\/06\/26\/meme-les-donnees-obtenues-en-violation-du-rgpd-peuvent-neanmoins-etre-utilisees-devant-les-tribunaux\/","og_site_name":"Ailance","article_published_time":"2026-06-26T09:10:17+00:00","article_modified_time":"2026-06-28T11:44:56+00:00","og_image":[{"width":800,"height":450,"url":"https:\/\/2b-advice.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/EuGH_Haustechnik.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Aristotelis","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Aristotelis","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"7 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/2026\/06\/26\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/2026\/06\/26\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\/"},"author":{"name":"Aristotelis","@id":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/#\/schema\/person\/dec1524f23a48487067598ae938bc8eb"},"headline":"EuGH: DSGVO-widrig erlangte Daten k\u00f6nnen vor Gericht trotzdem verwertbar sein","datePublished":"2026-06-26T09:10:17+00:00","dateModified":"2026-06-28T11:44:56+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/2026\/06\/26\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\/"},"wordCount":1722,"publisher":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/2026\/06\/26\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/2b-advice.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/EuGH_Haustechnik.jpg","articleSection":["Artikel von Aristotelis Zervos","Datenschutz in Europa"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/2026\/06\/26\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\/","url":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/2026\/06\/26\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\/","name":"CJUE : les donn\u00e9es obtenues en violation du RGPD peuvent n\u00e9anmoins \u00eatre utilis\u00e9es devant les tribunaux - Ailance","isPartOf":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/2026\/06\/26\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/2026\/06\/26\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/2b-advice.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/EuGH_Haustechnik.jpg","datePublished":"2026-06-26T09:10:17+00:00","dateModified":"2026-06-28T11:44:56+00:00","description":"Cour de justice de l'Union europ\u00e9enne : les donn\u00e9es obtenues en violation du RGPD peuvent n\u00e9anmoins \u00eatre utilis\u00e9es devant les tribunaux. Il n'existe pas d'interdiction d'utiliser ces preuves.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/2026\/06\/26\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/2b-advice.com\/fr\/2026\/06\/26\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/2026\/06\/26\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\/#primaryimage","url":"https:\/\/2b-advice.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/EuGH_Haustechnik.jpg","contentUrl":"https:\/\/2b-advice.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/EuGH_Haustechnik.jpg","width":800,"height":450,"caption":"uGH: DSGVO-widrig erlangte Daten k\u00f6nnen vor Gericht trotzdem verwertbar sein"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/2026\/06\/26\/eugh-dsgvo-widrig-erlangte-daten-koennen-vor-gericht-trotzdem-verwertbar-sein\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"EuGH: DSGVO-widrig erlangte Daten k\u00f6nnen vor Gericht trotzdem verwertbar sein"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/","name":"2B Advice","description":"Par 2B Advice","publisher":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/#organization","name":"2B Advice GmbH","url":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/2b-advice.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Ailance_Logo_Yellow_White_large_RGB.png","contentUrl":"https:\/\/2b-advice.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Ailance_Logo_Yellow_White_large_RGB.png","width":287,"height":401,"caption":"2B Advice GmbH"},"image":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/2b-advice-group\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/#\/schema\/person\/dec1524f23a48487067598ae938bc8eb","name":"Aristotelis"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44594"}],"version-history":[{"count":25,"href":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44594\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44691,"href":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44594\/revisions\/44691"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44608"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}