{"id":43533,"date":"2026-03-17T08:00:27","date_gmt":"2026-03-17T06:00:27","guid":{"rendered":"https:\/\/2b-advice.com\/?p=43533"},"modified":"2026-04-14T14:28:01","modified_gmt":"2026-04-14T12:28:01","slug":"signaler-correctement-une-violation-de-donnees-processus-de-notification-selon-le-dsgvo-avec-delais-evaluation-et-documentation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/2b-advice.com\/fr\/2026\/03\/17\/datenpanne-richtig-melden-meldeprozess-nach-dsgvo-mit-fristen-bewertung-und-dokumentation\/","title":{"rendered":"Signaler correctement une violation de donn\u00e9es : Processus de notification selon le RGPD avec d\u00e9lais, \u00e9valuation et documentation"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\"Image\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\tMarcus Belke\t\t\t\t\t\t<\/h4>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t

CEO de 2B Advice GmbH, pilote de l'innovation en mati\u00e8re de conformit\u00e9 \u00e0 la vie priv\u00e9e et de gestion des risques et responsable du d\u00e9veloppement d'Ailance, la plateforme de conformit\u00e9 de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration.<\/p>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Les violations de donn\u00e9es font d\u00e9sormais partie des incidents de conformit\u00e9 les plus fr\u00e9quents dans les organisations. Des \u00e9v\u00e9nements techniques de s\u00e9curit\u00e9, des erreurs de configuration des syst\u00e8mes informatiques ou des erreurs humaines peuvent entra\u00eener la divulgation, la modification ou la perte non autoris\u00e9e de donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel. Un tel incident ne devient toutefois pertinent du point de vue de la protection des donn\u00e9es que s'il doit \u00eatre qualifi\u00e9 de violation de la protection des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel au sens de l'article 4, point 12, du RGPD. Dans la pratique, ce n'est pas tant la situation juridique abstraite que sa mise en \u0153uvre organisationnelle qui constitue le plus grand d\u00e9fi. En peu de temps, les incidents doivent \u00eatre \u00e9valu\u00e9s, les obligations de notification v\u00e9rifi\u00e9es, les mesures document\u00e9es et les d\u00e9cisions de communication prises. Vous trouverez ci-dessous un aper\u00e7u des points pertinents.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

D\u00e9lais de notification et d\u00e9but du d\u00e9lai en cas de violation des donn\u00e9es<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Le syst\u00e8me de notification du RGPD fait la distinction entre la notification \u00e0 l'autorit\u00e9 de contr\u00f4le conform\u00e9ment \u00e0 l'article 33 du RGPD et l'information des personnes concern\u00e9es conform\u00e9ment \u00e0 l'article 34 du RGPD.<\/p>

L'article 33, paragraphe 1, du RGPD oblige le responsable du traitement \u00e0 notifier une violation de donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel \u00e0 l'autorit\u00e9 de contr\u00f4le comp\u00e9tente sans d\u00e9lai et, si possible, dans les 72 heures suivant sa d\u00e9couverte. La notification peut \u00eatre omise si la violation n'est pas susceptible d'entra\u00eener un risque pour les droits et libert\u00e9s des personnes physiques. Si le d\u00e9lai est d\u00e9pass\u00e9, le retard doit \u00eatre justifi\u00e9.<\/p>

Le point de d\u00e9part du d\u00e9lai n'est pas li\u00e9 \u00e0 une \u00e9lucidation compl\u00e8te de l'incident. Selon les lignes directrices du Comit\u00e9 europ\u00e9en de la protection des donn\u00e9es, une violation de la protection des donn\u00e9es est consid\u00e9r\u00e9e comme \u201econnue\u201c d\u00e8s que le responsable du traitement a acquis une certitude raisonnable qu'un incident de s\u00e9curit\u00e9 s'est produit et qu'il a affect\u00e9 la protection des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel. Un bref examen initial est autoris\u00e9, mais il doit commencer imm\u00e9diatement.<\/p>

En vertu de l'article 33, paragraphe 2 du RGPD, les sous-traitants sont soumis \u00e0 une obligation en amont : ils doivent notifier imm\u00e9diatement au responsable du traitement toute violation de la protection des donn\u00e9es dont ils ont eu connaissance. Dans les structures organisationnelles complexes, il en r\u00e9sulte souvent un processus d'escalade interne qui se situe en amont du d\u00e9lai de 72 heures proprement dit.<\/p>

Une notification aux personnes concern\u00e9es conform\u00e9ment \u00e0 l'article 34 du RGPD n'est n\u00e9cessaire qu'en cas de risque \u00e9lev\u00e9 pour leurs droits et libert\u00e9s. Elle doit \u00eatre effectu\u00e9e sans d\u00e9lai, \u00e0 moins que des exceptions l\u00e9gales ne s'appliquent, par exemple lorsque des mesures de protection techniques appropri\u00e9es - par exemple le cryptage - rendent les donn\u00e9es inaccessibles aux personnes non autoris\u00e9es.<\/p>

Outre le RGPD, il peut exister des obligations de notification suppl\u00e9mentaires. Ainsi, le r\u00e8glement (UE) n\u00b0 611\/2013 contient un syst\u00e8me de notification sp\u00e9cifique pour les fournisseurs de services de communications \u00e9lectroniques accessibles au public, avec des d\u00e9lais particuli\u00e8rement courts. En outre, la l\u00e9gislation en mati\u00e8re de cybers\u00e9curit\u00e9 pr\u00e9voit un syst\u00e8me de notification \u00e9chelonn\u00e9 pour certains organismes au titre de la BSIG en cas d'incidents de s\u00e9curit\u00e9 importants.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

\u00c9valuation et d\u00e9cision sur les risques<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Le principal d\u00e9fi juridique en cas de violation de la protection des donn\u00e9es r\u00e9side dans l'\u00e9valuation des risques.<\/p>

Il convient tout d'abord de v\u00e9rifier s'il y a eu une violation de la protection des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel au sens de l'article 4, point 12, du RGPD. Tous les incidents de s\u00e9curit\u00e9 informatique ne remplissent pas cette condition.<\/p>

Si une telle violation existe, il convient de v\u00e9rifier s'il en r\u00e9sulte un risque pour les droits et libert\u00e9s des personnes physiques. Ce n'est que dans ce cas qu'il en r\u00e9sulte une obligation de notification \u00e0 l'autorit\u00e9 de contr\u00f4le.<\/p>

Ce n'est que lorsque l'\u00e9valuation aboutit \u00e0 un risque \u00e9lev\u00e9<\/strong> Si l'utilisation d'un logiciel de gestion de la qualit\u00e9 conduit \u00e0 une violation des droits de l'homme, une obligation d'information des personnes concern\u00e9es est en outre d\u00e9clench\u00e9e.<\/p>

Les cons\u00e9quences possibles des dommages jouent un r\u00f4le particulier dans l'\u00e9valuation des risques. Il peut s'agir d'une usurpation d'identit\u00e9, de pertes financi\u00e8res, de discrimination, d'une atteinte \u00e0 la r\u00e9putation ou d'autres pr\u00e9judices mat\u00e9riels ou immat\u00e9riels.<\/p>

Pour la mise en \u0153uvre organisationnelle, il est recommand\u00e9 d'utiliser un mod\u00e8le d'\u00e9valuation structur\u00e9 qui combine la probabilit\u00e9 d'occurrence et la gravit\u00e9 des dommages tout en tenant compte des mesures de protection d\u00e9j\u00e0 mises en \u0153uvre.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Documentation et preuve d'une violation de donn\u00e9es<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La documentation des violations de donn\u00e9es est une obligation l\u00e9gale \u00e0 part enti\u00e8re.<\/p>

L'article 33, paragraphe 5 du RGPD oblige les responsables \u00e0 documenter toutes les violations de donn\u00e9es, y compris leurs causes, leurs cons\u00e9quences et les mesures prises pour y rem\u00e9dier. Cette documentation doit permettre \u00e0 l'autorit\u00e9 de contr\u00f4le de v\u00e9rifier le respect des obligations l\u00e9gales.<\/p>

Dans le droit des t\u00e9l\u00e9communications, l'article 169 de la TKG compl\u00e8te cette obligation par un registre des violations de la protection des donn\u00e9es. Celui-ci ne doit toutefois pas prendre en compte les incidents qui se sont produits plus de cinq ans auparavant.<\/p>

La protection des preuves techniques rev\u00eat une importance particuli\u00e8re. Des contre-mesures non contr\u00f4l\u00e9es peuvent d\u00e9truire des traces num\u00e9riques et rendre l'\u00e9lucidation ult\u00e9rieure plus difficile. C'est pourquoi il convient de d\u00e9finir d\u00e8s la gestion des incidents les conditions dans lesquelles des investigations m\u00e9dico-l\u00e9gales seront lanc\u00e9es.<\/p>

Un m\u00e9canisme de protection suppl\u00e9mentaire d\u00e9coule de l'article 42, paragraphe 4, de la BDSG. Selon cette disposition, les communications effectu\u00e9es conform\u00e9ment \u00e0 l'article 33 du RGPD ne peuvent en principe pas \u00eatre utilis\u00e9es dans le cadre de proc\u00e9dures p\u00e9nales \u00e0 l'encontre de la personne soumise \u00e0 l'obligation de d\u00e9claration sans son consentement. Cette disposition vise \u00e0 encourager une communication ouverte vis-\u00e0-vis des autorit\u00e9s de contr\u00f4le.<\/p>

Conseil de lecture : Mesure technique et organisationnelle - ce que les entreprises doivent prendre en compte<\/a><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Communication avec les autorit\u00e9s et les personnes concern\u00e9es<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Les obligations de communication sont r\u00e9gies en d\u00e9tail par les articles 33 et 34 du RGPD.<\/p>

Une notification \u00e0 l'autorit\u00e9 de contr\u00f4le doit notamment contenir les informations suivantes :<\/p>