{"id":37039,"date":"2025-04-11T14:45:57","date_gmt":"2025-04-11T14:45:57","guid":{"rendered":"https:\/\/2b-advice.com\/?p=37039"},"modified":"2025-04-17T11:35:46","modified_gmt":"2025-04-17T11:35:46","slug":"newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/2025\/04\/11\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\/","title":{"rendered":"Newsletter zwischen DSGVO und ePrivacy: Einwilligung nicht immer erforderlich"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

In einem aktuellen Verfahren vor dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof (EuGH) steht die datenschutzrechtliche Bewertung von E-Mail-Newslettern im Mittelpunkt. Dabei geht es unter anderem um die Abgrenzung zwischen Direktwerbung und kommerzieller Kommunikation sowie um die Anwendbarkeit der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO)<\/a> im Verh\u00e4ltnis zur ePrivacy-Richtlinie. Die zentrale Frage lautet: Unter welchen Voraussetzungen ist ein Newsletter ohne Einwilligung zul\u00e4ssig?<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Bu\u00dfgeld wegen Newsletter<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Die rum\u00e4nische Plattform avocatnet.ro ist ein Online-Medium, das t\u00e4glich aktuelle Informationen zu rechtlichen Entwicklungen in Rum\u00e4nien ver\u00f6ffentlicht. Um den vollst\u00e4ndigen Zugang zu den Inhalten zu erhalten, k\u00f6nnen die Nutzer ein kostenloses Benutzerkonto einrichten. \u00dcber dieses Konto erhalten sie Zugang zu einem t\u00e4glichen E-Mail-Newsletter mit rechtlichen Updates, den sogenannten “Personal Updates”. Neben dem kostenlosen Angebot besteht die M\u00f6glichkeit, zus\u00e4tzliche kostenpflichtige Inhalte im Rahmen eines Premium-Abonnements zu erwerben.<\/p>

Im Jahr 2019 wurde der Betreiber der Plattform, Inteligo Media, von der rum\u00e4nischen Datenschutzbeh\u00f6rde mit einem Bu\u00dfgeld belegt. Der Vorwurf: Der Versand von Newslettern sei ohne ausreichende Einwilligung der betroffenen Nutzer erfolgt. Inteligo Media wies die Vorw\u00fcrfe zur\u00fcck und klagte gegen die Sanktion vor den nationalen Gerichten. Nachdem sich die nationalen Instanzen mit der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Datenverarbeitung befasst hatten, sah sich das Berufungsgericht Bukarest mit komplexen unionsrechtlichen Fragen konfrontiert. Es setzte das Verfahren aus und legte dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof mehrere Fragen zur Auslegung der ePrivacy-Richtlinie und der DSGVO vor.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Direktwerbung oder redaktionelle Information?<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Im Mittelpunkt der rechtlichen Bewertung steht die Frage, ob der betreffende Newsletter als “Direktwerbung” im Sinne von Art. 13 Abs. 2 der Richtlinie 2002\/58\/EG zu qualifizieren ist. Diese Einordnung ist von erheblicher Bedeutung, da sich daraus ableitet, ob eine vorherige ausdr\u00fcckliche Einwilligung der betroffenen Nutzer erforderlich ist oder ob die Ausnahmeregelung des Art. 13 Abs. 2 eingreift. Der Generalanwalt des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs kommt in seinem Schlussantrag zu dem Ergebnis, dass der Newsletter in der vorliegenden Konstellation eindeutig den Charakter einer Direktwerbung aufweist.<\/p>

Seine Begr\u00fcndung: Der Newsletter enth\u00e4lt regelm\u00e4\u00dfig versandte Inhalte, die aktuelle rechtliche Entwicklungen zusammenfassen und mit Hyperlinks zu den vollst\u00e4ndigen Artikeln auf der Website der Plattform versehen sind. Offenkundiges Ziel sei nicht nur die Information der Nutzer, sondern auch deren aktive Bindung an die Plattform. Der Generalanwalt stellt fest, dass die Nutzer durch den gezielten Aufbau des Newsletters dazu angeregt werden sollen, ihr kostenloses monatliches Kontingent an Artikeln auszusch\u00f6pfen. Dies wiederum erh\u00f6he die Wahrscheinlichkeit, dass sich die Nutzer f\u00fcr ein kostenpflichtiges Abonnement entscheiden.<\/p>

Entscheidend ist nach Ansicht des Generalanwalts insbesondere die individualisierte Ansprache: Der Newsletter wird direkt an die pers\u00f6nliche E-Mail-Adresse des jeweiligen Nutzers versandt und enth\u00e4lt f\u00fcr ihn relevante Inhalte. In Verbindung mit dem wirtschaftlichen Ziel der Plattform, zahlende Abonnenten zu gewinnen, erf\u00fcllt der Newsletter damit alle Merkmale einer Direktwerbung im datenschutzrechtlichen Sinne. Die Verbindung von redaktionellem Anschein und Werbeabsicht macht die Einordnung als Direktwerbung aus Sicht des Generalanwalts zwingend.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Digitale Transaktionen: Was gilt als \"Verkauf\"?<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Ein weiterer zentraler Punkt betrifft die rechtliche Definition des Begriffs “Verkauf” im digitalen Umfeld. Dieser ist im herk\u00f6mmlichen Verst\u00e4ndnis mit der Zahlung eines Geldbetrags verbunden. Der Generalanwalt weicht in seiner Auslegung jedoch bewusst von dieser engen Definition ab und greift die Realit\u00e4t digitaler Gesch\u00e4ftsmodelle auf. Im Internet ist es l\u00e4ngst g\u00e4ngige Praxis, dass Nutzer f\u00fcr Inhalte oder Dienste nicht mit Geld, sondern mit der Bereitstellung personenbezogener Daten bezahlen. Dazu geh\u00f6ren insbesondere E-Mail-Adressen, aber auch Nutzungsdaten oder demografische Informationen.<\/p>

Diese Form des “Bezahlens” mit Daten wird zunehmend als wirtschaftlich relevante Gegenleistung anerkannt. Der Nutzer erh\u00e4lt im Gegenzug Zugang zu bestimmten Leistungen – etwa zus\u00e4tzliche Artikel, den Bezug eines Newsletters oder einen erweiterten Funktionsumfang eines Dienstes. Dieser Austausch folgt einem klaren wirtschaftlichen Zweck und generiert einen messbaren Mehrwert f\u00fcr das anbietende Unternehmen, sei es durch gezieltes Marketing, Nutzerbindung oder Monetarisierung durch Dritte.<\/p>

Der Generalanwalt argumentiert, dass ein solcher Austausch von Daten gegen Vorteile im Ergebnis denselben funktionalen Zweck erf\u00fcllt wie ein klassischer Verkauf. Er betont, dass im Kontext datenbasierter Gesch\u00e4ftsmodelle eine weite Auslegung des Verkaufsbegriffs erforderlich sei, um den tats\u00e4chlichen wirtschaftlichen Zusammenh\u00e4ngen gerecht zu werden. Eine restriktive Auslegung, die nur auf monet\u00e4re Transaktionen abstellt, w\u00fcrde dem digitalen Markt und seinen Mechanismen nicht gerecht und k\u00f6nnte zu erheblichen Datenschutzl\u00fccken f\u00fchren. Daher ist auch eine rein datenbezogene Transaktion als “Verkauf” im Sinne der ePrivacy-Richtlinie zu qualifizieren, sofern der Zweck der Datenerhebung mit einem wirtschaftlichen Vorteil f\u00fcr den Anbieter verbunden ist.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Verh\u00e4ltnis von DSGVO und ePrivacy-Richtlinie: Wer regelt was?<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Von zentraler Bedeutung f\u00fcr die rechtliche Beurteilung der elektronischen Direktwerbung ist das Zusammenspiel der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) mit der ePrivacy-Richtlinie<\/strong>. Art. 95 DSGVO stellt klar, dass die DSGVO keine zus\u00e4tzlichen Pflichten begr\u00fcndet, wenn bereits durch spezielle Bestimmungen der ePrivacy-Richtlinie Regelungen mit demselben Ziel getroffen wurden. Diese Vorrangregelung dient der Rechtssicherheit und stellt sicher, dass datenschutzrechtliche Anforderungen nicht unn\u00f6tig doppelt angewendet werden.<\/p>

Im vorliegenden Fall betont der Generalanwalt, dass Art. 13 der ePrivacy-Richtlinie eine abschlie\u00dfende Spezialregelung f\u00fcr die Nutzung elektronischer Kommunikationsmittel zu Werbezwecken darstellt. Die Vorschrift regelt insbesondere detailliert, wann eine vorherige Einwilligung f\u00fcr Direktwerbung per E-Mail erforderlich ist und unter welchen Umst\u00e4nden auf eine solche Einwilligung verzichtet werden kann. Die DSGVO trete insoweit zur\u00fcck, da sie mit Art. 6 zwar allgemeine Rechtsgrundlagen f\u00fcr die Datenverarbeitung enthalte, aber nicht die gleiche Spezifizierung f\u00fcr Direktwerbung aufweise wie Art. 13 der ePrivacy-Richtlinie.<\/p>

Eine zus\u00e4tzliche Pr\u00fcfung am Ma\u00dfstab des Art. 6 DSGVO ist daher nach Ansicht des Generalanwalts in Konstellationen, die vollst\u00e4ndig unter Art. 13 ePrivacy-Richtlinie fallen, nicht erforderlich. Diese Auffassung entspricht dem Rechtsgrundsatz lex specialis derogat legi generali<\/strong>: Die speziellere Norm verdr\u00e4ngt die allgemeinere, wenn beide denselben Regelungsgegenstand betreffen. Im Ergebnis sorgt diese Auslegung f\u00fcr eine klare Kompetenzverteilung zwischen den beiden Regelwerken und vermeidet potentielle Widerspr\u00fcche bei der datenschutzrechtlichen Bewertung elektronischer Werbung?<\/p>

Lese-Tipp: Datenschutzrechtliche Risiken bei Kundenbestandsdaten in Vertrieb und Service<\/a><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Direktwerbung vs. kommerzielle Kommunikation<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

In einigen Mitgliedstaaten wird bei der Umsetzung der ePrivacy-Richtlinie nicht der Begriff “Direktwerbung”, sondern der Begriff “kommerzielle Kommunikation” verwendet. Dieser Begriff ist in der Richtlinie 2000\/31\/EG \u00fcber den elektronischen Gesch\u00e4ftsverkehr definiert und umfasst alle Mitteilungen, die der unmittelbaren oder mittelbaren F\u00f6rderung des Absatzes von Waren und Dienstleistungen dienen oder das Erscheinungsbild eines Unternehmens pr\u00e4gen. Demgegen\u00fcber sei der Begriff der Direktwerbung spezifischer und beziehe sich auf individuell adressierte Ma\u00dfnahmen zu kommerziellen Zwecken, die unmittelbar an einzelne Nutzer gerichtet seien.<\/p>

Der Generalanwalt betont, dass Direktwerbung immer auch kommerzielle Kommunikation ist, aber nicht umgekehrt. Ein anschauliches Beispiel hierf\u00fcr ist ein allgemeiner Imagefilm oder eine Sponsorenbotschaft eines Unternehmens, die das Image des Unternehmens in der \u00d6ffentlichkeit f\u00f6rdern sollen, sich aber nicht gezielt an einzelne Adressaten richtet. Solche Ma\u00dfnahmen erf\u00fcllen nicht die Kriterien der Direktwerbung, da es an einer individualisierten Ansprache fehlt.<\/p>

Die Verwendung unterschiedlicher Begrifflichkeiten in den nationalen Umsetzungen kann zu Problemen f\u00fchren. Insbesondere besteht die Gefahr, dass nationale Regelungen von der Systematik des Unionsrechts abweichen, wenn sie nicht ausreichend zwischen den beiden Begriffen differenzieren. Dies kann wiederum zu einer uneinheitlichen Auslegung und Anwendung der Datenschutzvorschriften innerhalb der EU f\u00fchren, was Unternehmen vor erhebliche Herausforderungen stellt und letztlich die Rechtssicherheit im europ\u00e4ischen Binnenmarkt beeintr\u00e4chtigt.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Newsletter als Direktwerbung: Praxisrelevanz f\u00fcr Unternehmen<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Die Entscheidung des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs zur datenschutzrechtlichen Zul\u00e4ssigkeit von Newslettern und zur Auslegung von Art. 13 Abs. 2 der ePrivacy-Richtlinie wird erhebliche Auswirkungen auf die unternehmerische Praxis haben. Unternehmen, die E-Mail-Marketing betreiben oder personalisierte digitale Dienste anbieten, stehen in der Verantwortung, ihre Datenverarbeitungsprozesse im Lichte dieser Rechtsentwicklung zu \u00fcberpr\u00fcfen. Dies betrifft insbesondere die Frage, ob eine ausdr\u00fcckliche Einwilligung des Betroffenen erforderlich ist oder ob die Datenverarbeitung auf eine gesetzliche Ausnahmevorschrift gest\u00fctzt werden kann.<\/p>

F\u00fcr Plattformbetreiber und Medienunternehmen bedeutet dies konkret, dass der Umgang mit Nutzerdaten – auch im Rahmen von scheinbar unverbindlichen Angeboten wie kostenlosen Newslettern – datenschutzkonform ausgestaltet werden muss. Insbesondere ist darauf zu achten, dass die Betroffenen bereits bei der Erhebung ihrer E-Mail-Adresse klar, verst\u00e4ndlich und transparent \u00fcber den Verwendungszweck der Daten informiert werden. Ebenso wichtig ist es, dass den Nutzern einfache und jederzeit zug\u00e4ngliche M\u00f6glichkeiten zur Ablehnung bzw. Abbestellung von Werbema\u00dfnahmen (Opt-out) zur Verf\u00fcgung gestellt werden.<\/p>

Unternehmen sollten zudem besonders sorgf\u00e4ltig pr\u00fcfen, ob ihre Newsletter, Informationsdienste oder sonstige E-Mail-Kommunikation als Direktwerbung einzustufen sind. Entscheidend ist dabei nicht nur das \u00e4u\u00dfere Erscheinungsbild der Nachricht, sondern auch der damit verfolgte Zweck. Insbesondere wenn durch Hyperlinks oder begleitende Hinweise die Nutzung kostenpflichtiger Angebote gef\u00f6rdert werden soll.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

Aufsichtsbeh\u00f6rden in der Pflicht<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

F\u00fcr die Aufsichtsbeh\u00f6rden ergibt sich aus dem vorliegenden Fall die klare Verpflichtung, bei der Verh\u00e4ngung datenschutzrechtlicher Sanktionen nicht nur die Rechtsgrundlagen pr\u00e4zise anzuwenden, sondern auch auf die Ausf\u00fchrlichkeit und Nachvollziehbarkeit der Begr\u00fcndung zu achten. Die Kriterien des Art. 83 Abs. 2 DSGVO – wie Art, Schwere und Dauer des Versto\u00dfes – m\u00fcssen erkennbar in die Entscheidung einflie\u00dfen. Nur so ist eine differenzierte, verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige und gerichtsfeste Bu\u00dfgeldpraxis m\u00f6glich, die sowohl dem Schutz der Betroffenen als auch der Rechtssicherheit der Unternehmen gerecht wird.<\/p>

Insgesamt zeigt das Verfahren, dass der rechtssichere Umgang mit elektronischer Werbung und digitaler Kundenansprache eine anspruchsvolle Herausforderung bleibt, die nicht nur technisches, sondern auch juristisches Know-how erfordert. Unternehmen und Beh\u00f6rden sind gleicherma\u00dfen gefordert, datenschutzrechtliche Vorgaben nicht nur formal, sondern auch in ihrer praktischen Wirkung umzusetzen.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

EuGH-Entscheidung zu Newsletter steht noch aus<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Der Schlussantrag des Generalanwalts st\u00e4rkt die rechtliche Orientierung im Bereich des E-Mail-Marketings. Er stellt klar, unter welchen Bedingungen Direktwerbung per E-Mail zul\u00e4ssig ist und wie die Begriffe “Verkauf” und “Einwilligung” im digitalen Kontext zu verstehen sind. Besonders f\u00fcr Unternehmen im Online-Sektor ist das Verfahren richtungsweisend, da es die Grenzen zwischen erlaubter Werbung und Einwilligungspflicht konkretisiert.<\/p>

Es ist jedoch zu beachten, dass es sich bei dem Schlussantrag um eine rechtliche Einsch\u00e4tzung handelt, die f\u00fcr den Gerichtshof nicht bindend ist. Die endg\u00fcltige Entscheidung des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs steht noch aus. Sie wird kl\u00e4ren, inwieweit der Gerichtshof der Argumentation des Generalanwalts folgt \u2013 und somit den rechtlichen Rahmen f\u00fcr elektronische Direktwerbung in Europa verbindlich definieren.<\/p>

Quelle: Schlussantrag des Generalanwalts des Europ\u00e4ischen Gerichtshofs zur Rechtssache C\u2011654\/23<\/a><\/p>

Sie haben noch Fragen zu E-Mail-Marketing, DSGVO und ePrivacy? Dann nehmen Sie mit unseren Experten Kontakt auf! Wir finden immer eine L\u00f6sung.
\u260e\ufe0f +49 (228) 926165-100
\ud83d\udce7 \u00a0info@2b-advice.com<\/a><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In einem aktuellen Verfahren vor dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof steht die datenschutzrechtliche Bewertung von E-Mail-Newslettern im Mittelpunkt. Dabei geht es unter anderem um die Abgrenzung zwischen Direktwerbung und kommerzieller Kommunikation sowie um die Anwendbarkeit der Datenschutz-Grundverordnung im Verh\u00e4ltnis zur ePrivacy-Richtlinie.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37059,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25,79],"tags":[324,325,323],"class_list":["post-37039","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-datenschutz-in-europa","category-einwilligung","tag-direktwerbung","tag-e-mail-marketing","tag-eprivacy-richtlinie"],"yoast_head":"\nNewsletter zwischen DSGVO und ePrivacy: Einwilligung nicht immer erforderlich - Ailance<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Die zentrale Frage in dem Verfahren lautet: Unter welchen Voraussetzungen ist ein Newsletter ohne Einwilligung zul\u00e4ssig?\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/2b-advice.com\/de\/2025\/04\/11\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Newsletter zwischen DSGVO und ePrivacy: Einwilligung nicht immer erforderlich - Ailance\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Die zentrale Frage in dem Verfahren lautet: Unter welchen Voraussetzungen ist ein Newsletter ohne Einwilligung zul\u00e4ssig?\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/2b-advice.com\/de\/2025\/04\/11\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ailance\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-04-11T14:45:57+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-04-17T11:35:46+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/2b-advice.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/ChatGPT-Image-Newsletter-EuGH-Generalanwalt.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1536\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Aristotelis\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Aristotelis\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/2025\\\/04\\\/11\\\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/2025\\\/04\\\/11\\\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Aristotelis\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/dec1524f23a48487067598ae938bc8eb\"},\"headline\":\"Newsletter zwischen DSGVO und ePrivacy: Einwilligung nicht immer erforderlich\",\"datePublished\":\"2025-04-11T14:45:57+00:00\",\"dateModified\":\"2025-04-17T11:35:46+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/2025\\\/04\\\/11\\\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\\\/\"},\"wordCount\":1727,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/2025\\\/04\\\/11\\\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/04\\\/ChatGPT-Image-Newsletter-EuGH-Generalanwalt.jpg\",\"keywords\":[\"Direktwerbung\",\"E-Mail-Marketing\",\"ePrivacy-Richtlinie\"],\"articleSection\":[\"Datenschutz in Europa\",\"Einwilligung\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/2025\\\/04\\\/11\\\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/2025\\\/04\\\/11\\\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\\\/\",\"name\":\"Newsletter zwischen DSGVO und ePrivacy: Einwilligung nicht immer erforderlich - Ailance\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/2025\\\/04\\\/11\\\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/2025\\\/04\\\/11\\\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/04\\\/ChatGPT-Image-Newsletter-EuGH-Generalanwalt.jpg\",\"datePublished\":\"2025-04-11T14:45:57+00:00\",\"dateModified\":\"2025-04-17T11:35:46+00:00\",\"description\":\"Die zentrale Frage in dem Verfahren lautet: Unter welchen Voraussetzungen ist ein Newsletter ohne Einwilligung zul\u00e4ssig?\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/2025\\\/04\\\/11\\\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/2025\\\/04\\\/11\\\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/2025\\\/04\\\/11\\\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/04\\\/ChatGPT-Image-Newsletter-EuGH-Generalanwalt.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/04\\\/ChatGPT-Image-Newsletter-EuGH-Generalanwalt.jpg\",\"width\":1536,\"height\":1024,\"caption\":\"Die zentrale Frage in dem Verfahren lautet: Unter welchen Voraussetzungen ist ein Newsletter ohne Einwilligung zul\u00e4ssig?\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/2025\\\/04\\\/11\\\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Newsletter zwischen DSGVO und ePrivacy: Einwilligung nicht immer erforderlich\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/\",\"name\":\"2B Advice\",\"description\":\"By 2B Advice\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"2B Advice GmbH\",\"url\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/Ailance_Logo_Yellow_White_large_RGB.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/Ailance_Logo_Yellow_White_large_RGB.png\",\"width\":287,\"height\":401,\"caption\":\"2B Advice GmbH\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/2b-advice-group\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/2b-advice.com\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/dec1524f23a48487067598ae938bc8eb\",\"name\":\"Aristotelis\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Newsletter zwischen DSGVO und ePrivacy: Einwilligung nicht immer erforderlich - Ailance","description":"Die zentrale Frage in dem Verfahren lautet: Unter welchen Voraussetzungen ist ein Newsletter ohne Einwilligung zul\u00e4ssig?","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/2025\/04\/11\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Newsletter zwischen DSGVO und ePrivacy: Einwilligung nicht immer erforderlich - Ailance","og_description":"Die zentrale Frage in dem Verfahren lautet: Unter welchen Voraussetzungen ist ein Newsletter ohne Einwilligung zul\u00e4ssig?","og_url":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/2025\/04\/11\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\/","og_site_name":"Ailance","article_published_time":"2025-04-11T14:45:57+00:00","article_modified_time":"2025-04-17T11:35:46+00:00","og_image":[{"width":1536,"height":1024,"url":"https:\/\/2b-advice.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/ChatGPT-Image-Newsletter-EuGH-Generalanwalt.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Aristotelis","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Aristotelis","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"8\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/2025\/04\/11\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/2025\/04\/11\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\/"},"author":{"name":"Aristotelis","@id":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/#\/schema\/person\/dec1524f23a48487067598ae938bc8eb"},"headline":"Newsletter zwischen DSGVO und ePrivacy: Einwilligung nicht immer erforderlich","datePublished":"2025-04-11T14:45:57+00:00","dateModified":"2025-04-17T11:35:46+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/2025\/04\/11\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\/"},"wordCount":1727,"publisher":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/2025\/04\/11\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/2b-advice.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/ChatGPT-Image-Newsletter-EuGH-Generalanwalt.jpg","keywords":["Direktwerbung","E-Mail-Marketing","ePrivacy-Richtlinie"],"articleSection":["Datenschutz in Europa","Einwilligung"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/2025\/04\/11\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\/","url":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/2025\/04\/11\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\/","name":"Newsletter zwischen DSGVO und ePrivacy: Einwilligung nicht immer erforderlich - Ailance","isPartOf":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/2025\/04\/11\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/2025\/04\/11\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/2b-advice.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/ChatGPT-Image-Newsletter-EuGH-Generalanwalt.jpg","datePublished":"2025-04-11T14:45:57+00:00","dateModified":"2025-04-17T11:35:46+00:00","description":"Die zentrale Frage in dem Verfahren lautet: Unter welchen Voraussetzungen ist ein Newsletter ohne Einwilligung zul\u00e4ssig?","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/2025\/04\/11\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/2b-advice.com\/de\/2025\/04\/11\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/2025\/04\/11\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\/#primaryimage","url":"https:\/\/2b-advice.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/ChatGPT-Image-Newsletter-EuGH-Generalanwalt.jpg","contentUrl":"https:\/\/2b-advice.com\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/ChatGPT-Image-Newsletter-EuGH-Generalanwalt.jpg","width":1536,"height":1024,"caption":"Die zentrale Frage in dem Verfahren lautet: Unter welchen Voraussetzungen ist ein Newsletter ohne Einwilligung zul\u00e4ssig?"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/2025\/04\/11\/newsletter-zwischen-dsgvo-und-eprivacy-einwilligung-nicht-immer-erforderlich\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Newsletter zwischen DSGVO und ePrivacy: Einwilligung nicht immer erforderlich"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/#website","url":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/","name":"2B Advice","description":"By 2B Advice","publisher":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/#organization","name":"2B Advice GmbH","url":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/2b-advice.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Ailance_Logo_Yellow_White_large_RGB.png","contentUrl":"https:\/\/2b-advice.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Ailance_Logo_Yellow_White_large_RGB.png","width":287,"height":401,"caption":"2B Advice GmbH"},"image":{"@id":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/2b-advice-group\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/#\/schema\/person\/dec1524f23a48487067598ae938bc8eb","name":"Aristotelis"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37039"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37039\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37122,"href":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37039\/revisions\/37122"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37059"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/2b-advice.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}